笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第二十九辑 封建王朝的最后文明（第4页）

●三大小说谴清政

三大小说谴清政指的是《官场现形记》《二十年目睹之怪现状》《孽海花》三部谴责小说谴责腐败的清朝政治。

《官场现形记》的作者是李伯元。

李伯元，清末谴责小说代表作家，名宝嘉，江苏武进人，曾办过多种报刊杂志。

《官场现形记》是他的长篇小说，共60回，描写了晚清官场贪污勒索、迫害人民和投靠帝国主义的种种现象，思想上表现出改良主义的倾向。

《二十年目睹之怪现状》的作者是吴沃尧。

吴沃尧，清末谴责小说代表作家，亦名趼人，广东海南人。

所作《二十年目睹之怪现状》为108回长篇小说，以描写官场为主线，涉及商场和洋场，在一定程度上暴露了晚清政治的腐败和社会的黑暗，表现出改良主义的倾向。

《孽海花》的作者是曾朴。

曾朴，谴责小说作家，笔名东亚病夫，江苏常熟人。

1904年，曾朴创办小说林书店，并着手写作《孽海花》。

该书以金雯青、傅彩云的故事为线索，描写当时一些官僚和文士的活动，暴露了清末政治的腐败，对维新派抱有幻想。

●《阅微草堂笔记》

《聊斋志异》观察社会，基于底层的观点，写人写鬼，刺贪刺虐，入木三分，然有时思想却不脱乡间秀才气，带着较多偏激色彩。

比如抨击科举制度不公。

其实科举制度应该被诟病的是选拔的内容与标准，而不是考试的程序。

有清一代，对科场舞弊的惩罚尤为严厉，蒲松龄落榜并非考试不公正的结果。

事实上，比照《聊斋志异》干净利落的叙事，再读读被他敝帚自珍的骄四骊六，就明白了。

以落榜者的怨愤来观察科举制度，很难得出正确的结论。

一种文本“抒愤感”

的意识太强，往往会影响它反映社会现象的客观。

相反地，纪昀是一个“绝对正确”

的人。

乾隆虽然循例推崇理学，但暗里是打击理学家的。

因为一旦一种思想获得了近于宗教的地位，哪怕它本身是维护皇权的，它的狂热崇拜者却有可能把“亘古不变之理”

凌驾于皇权之上，造成与日益膨胀的皇帝个人权力的冲突。

纪昀无疑对“最高精神”

心领神会，所以在《阅微草堂笔记》里有大量对理学家“不近人情”

的嘲弄（鲁迅先生曾论之）。

既然他反对理学家的“不近人情”

，自然要极力标榜他在天理人心之间的平衡技巧。

读者可以发现，《阅微草堂笔记》无处不努力体现自己的持平与公允，也就是说，纪昀的道德评判，并非最严厉，也不会最前卫，而是“最正确”

。

他表述的观点，是比较接近当时社会舆论的普遍标准的。

《阅微草堂笔记》和《聊斋志异》不同，走的不是唐宋传奇，而是魏晋志怪的道路。

《聊斋志异》是上天入地、曲尽其态的描摹想象，（阅微草堂笔记》则是近于“原生态”

的短小故事。