笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第3页）

我清楚地意识到，我的头上也是应该戴上帽子的。

我在东语系当了二十年的系主任，难道就能这样蒙混过关吗?

第一部分第7节对号入座

我苦思苦想：自己也应该对号入座。

当时帽子满天飞，号也很多。

我觉得有两顶帽子，两个号对我是现成的：一个是走资派，一个是反动学术权威。

这两顶帽子对我都非常合适，不大不小，恰如其分。

什么叫走资本主义道路的当权派呢?首先他应该是一个当权派;不是当权派就没有资格戴这顶帽子。

我是一系之主，一个比七品芝麻官还要小好多倍的小不点官儿。

但这也毕竟是一个官儿。

我是当权派无疑了。

我走没有走资本主义道路呢?我说不清楚。

既然全国几乎所有的当权派都走了资本主义，我能不走吗?因此，我认为这一顶帽子蛮合适。

什么叫资产阶级学术权威呢?不管我的学问怎样，反正我是一级教授，中国科学院的学部委员，权威二字要推也是推不掉的。

我是不是资产阶级呢?资产阶级的核心是个人主义。

我学习了将近二十年的政治，这一点深信不疑。

我有个人考虑，而且还不老少。

这当然就是资产阶级思想。

我有这样的思想，当然就是资产阶级。

资产阶级就反动。

再加上学术权威，我不是反动的资产阶级学术权威又是什么呢?几个因素一拼凑，一个活脱脱的反动权威的形象就树立了起来。

不给我戴这顶帽子，我反而会觉得不公平，不舒服。

我是心悦诚服，&ldo;天王圣明，臣罪当死。

&rdo;

但是问题还不就这样简单。

我最关心的是：这是什么性质的矛盾?

从五十年代中期起，全国都在学习两类不同性质的矛盾。

我当然也不例外。

我越学习越佩服，简直是打心眼儿里五体投地地佩服。

在无数次的学习会上，我也大放厥辞，谈自己的学习体会，眉飞色舞，吐沫飞扬。

然而，到了&ldo;无产阶级文化大革命&rdo;，我才发现，以前都是纸上谈兵，没有联系自己的实际。

现在我必须联系自己的实际了。

我想知道，这样两顶帽子究竟是什么性质的矛盾?