笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 钱谦益牵驴博笑刘宗周遇盗论心（第21页）

“那么，”

他一边在自己的位子上坐下来，一边有点迫不及待地问，“弟子适才听老师教诲，‘心本无体，以物为体’。

然则此‘物’，即‘理’乎，抑‘气’乎？”

他这里所说的“理”

和“气”

，是除王守仁所主张的“心”

之外，历来学者所提出的关于宇宙本体的两种答案。

例如曾经盛极一时的程朱理学，就主张把“理”

奉为天地之本、万物之源。

于是，被标榜为“天理”

的纲常礼教，就成为至高无上、永恒不变、必须绝对服从的根本准则。

但是这种说法，也如同王阳明主张只要守住“心”

就能够长治久安一样，都无法解释明朝二百七十多年来，虽然千方百计强化君主之权，向士夫民众极力灌输纲纪伦常之教，到头来，仍旧避免不了衰亡崩溃这一无情的现实。

而这，正是黄宗羲所深深困惑，感到苦恼不堪的。

如果说，两天前他在陈贞慧、侯方域面前之所以显得那样愤激，多少是受到这种心情驱使的话，那么此刻，由于被老师充满精深哲理的思维所吸引，黄宗羲就产生了在更高的层次上为自己的疑问寻找依据的愿望。

刘宗周却沉默着，他显然也觉察到，要回答这个问题，必须对他师承的那个学派作更无情的突破。

这无疑是为难的，甚至是痛苦的。

然而，他仍旧抬起头，目光炯炯地望着学生，断然说：

“盈天地间一气而已矣！

有气才有数，有数才有象，有象才有名，有名才有物，有物才有性，有性才有理，故理是后起的东西。

而说理者每每把它说成是在气之先，以为理生气。

其实他那个理是什么东西，竟能生气么！”

“啊，既然如此，何以先儒却要说‘气由理生’呢？”

“嗯，有此气才有此理，无此气，则理何所附丽？只不过，这理一出，便至尊无上，往往反而主宰了气，于是看起来便像是气由理出似的，其实并非真的能生气！”

刘宗周的这番见解，使黄宗羲大为兴奋。

以此推论，黄宗羲所主张的改革朝政，他对现有的君臣关系、为君为臣之道的某些质疑，都可以由“气”

的变化中找到最终的依据。

这么想着，黄宗羲已经完全沉浸在艰深而重要的哲学思辨当中，感到趣味无穷，以至忘记了周围的一切。

“啊，那么照此看来，理、气这名称，是由人自造出来的。

其实只是一物——就其浮沉升降而言，便是气；就其浮沉升降而不失准则而言，便是理，可对么？”

刚才刘宗周还只是就“气”

和“理”

两者谁主谁从的问题进行了阐述，现在黄宗羲干脆指出“理”

不是独立于“气”

之外的东西，只是“气”

在运行变化时所表现出来的一种特质。

这确实比老师又进了一步，而且解释得更清楚。

所以刘宗周错愕了一下，随即把书案一拍，大声说：“不错，说得好，就是这样，就是这样！”

他随即把长满如银须发的脑袋一仰，开怀大笑起来。