笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 性兴奋的影响 为什么热烈比我们想的还热（第4页）

“请你再签一次同样的同意书，不过这次的任务稍微有点儿不同。

这次的步骤和上次大体一样，但这次我们想让你先观看一系列色情图像并且手淫以进入兴奋状态。

然后回答和上次相同的问题。”

三个月里，一些优秀的伯克利大学生按照不同顺序经历了各个步骤的实验，他们在清醒、非兴奋状态下对自己在兴奋状态下的性和道德决策做了预测。

在另外一系列的实验中，他们真正处于热烈、兴奋的状态下，应当更清楚自己的偏好。

实验完成后，结果一致而明确——无可争辩、令人震惊的明确。

每一个案例中，这些睿智的年轻参与者在兴奋状态和冷静状态下对问题的回答有非常大的不同。

纵观对19个有关性偏好问题的回答，当罗伊和其他参与者在兴奋状态下被问及是否会施行某些非正常性行为时，他们预测“是”

的可能是他们处于冷静状态下的近两倍（高出72%）。

例如，“喜欢与动物进行性接触”

的想法在兴奋状态下预测的吸引力程度是冷静时的两倍以上。

在关于施行非道德性行为倾向的5个问题中，他们在兴奋状态下预测的倾向程度是冷静时的两倍多（高出136%）。

同样，在使用避孕套的一系列问题中，尽管多年来一直向他们大力灌输避孕套的重要性，但他们在兴奋状态下预测“不用”

避孕套的可能也远高于（高出25%）他们冷静时的预测。

在所有案例中，他们都没有预测到性兴奋对性偏好、性道德，以及对安全性行为的影响。

结果表明，当罗伊和其他参与者处于冷静、理性，由“超我”

驱使的状态时，对女性是尊重的，他们没有被非正常性行为特别吸引，他们在道德上对自己有较高的要求，而且他们预计自己会坚持使用避孕套。

他们认为自己了解自己，了解自己的偏好，了解自己有能力做什么。

但是，正如结果所显示的，他们对自己的反应完全估计不足。

不管我们如何去看这些数字，参与者的估计在深度和广度上的欠缺是显而易见的。

这些数字完全揭示出，在非兴奋状态下，他们并不知道自己在兴奋状态下会怎样。

预防、保护、节制以及道德感在雷达屏幕上全都消失了。

他们没有能力预测激情会把他们改变到何种程度。

想象有一天早上醒来，面对镜子，看到里面是另外一个（似人又非人）生物接管了你的身体。

你变得又丑又矮，全身长毛，薄薄的嘴唇，长长的门牙，黑黑的指甲，脸变得又扁又平。

镜子中的生物用它那两只冷冷的、蛇一般的眼睛瞪着你。

你拼命地想要砸烂东西，强奸女人。

你不再是你了，你成了一个恶魔。

1885年秋天的一个清晨，罗伯特·路易斯·史蒂文森被这样的噩梦景象所包围，在睡梦中大叫起来。

妻子把他唤醒后，他立即动手开始写一部被他称作“杰出的魔怪故事”

的小说——《化身博士》。

他在书里写道：“人在实质上并不是一个人，而是两个人。”

这本书一夜走红并不奇怪。

这个故事紧紧抓住了维多利亚时代人的想象，他们沉浸于两种分裂人格中，节制的谦恭——以举止文雅的科学家杰基尔博士为代表，以及难耐的激情——集中体现在穷凶极恶的海德先生身上。

杰基尔博士认为他知道如何控制自己，但是当海德先生附体的时候，那就得小心了。

这个故事可怕而有想象力，但并不新鲜。