笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第690部分（第4页）

他们所强调的是全体德国人民要对纳粹的行径及其后果分担责任。

“责任”

这个词，在波茨坦宣言中使用过。

英国广播公司费了很大的劲去区分“罪责”

和“责任”

的意义。

前者必然含有谴责的因素，而后者则不然。

毫无疑问，驻德军队中的许多下级人员对这两者的区分能力是很差的。

“集体罪责”

的说法肯定是盟国的个别军官宣扬出去的。

但是德国人并不愿为罪责和责任之间的区别而烦心，也不愿去研究个别人的讲话是否代表其上级，这种情况本身是意味深长的。

集体罪责是一个考虑极不成熟的概念，很容易加以驳斥。

在承担后果这个意义上人人必须分担责任的说法，使得那些设法推卸责任、准备要求获得较好待遇的人都站不住脚了。

无庸置疑，集体罪责这一虚构的说法多半是德国人宣扬开来的，尽管他们这样做也许是出于本能而别无意图。

他们竟然把大部分盟国评论员引入了歧途。

对坚定的反纳粹者来说，战争意味着一场恶梦的结束。

就他们企图进行积极的反抗而论，他们的处境始终是危如累卵，无从得知哪一次敲门是盖世太保光临。

就他们保持消极态度、闭口不谈思想而论，他们必须长期克制自己，不让一言一行失慎，从而暴露出自己的态度。

由于迫害和移民，他们的人数日益减少。

留在本国的许多人，不是锒铛入狱，便是关进了集中营。

如果他们露面时不带有神经病或神经抑制症状，那真是个奇迹。

但对他们来说，特别对社会民主党人来说，战争结束也带来了失望。

故时他们中的大多数对于盟国不亲近他们，拒绝和平试探的一切努力，要求无条件投降，都表示忿恨不平。

他们不能相信，一旦战争结束。

他们原来的态度是否还能维持下去。

他们认真对待这样一种理论，即战争不是在国家之间，而是在意识形态之间进行的。

他们希望德国政府交由他们来掌管，而盟国代表则象同事一样在旁协助。

事实恰恰相反，他们看到政府为外国军人和行政人员所接管，这些人对德国情况几乎一无所知，往往把所有德国人看成一样。

总有一天，许多责任要落在他们身上。

然而，他们继续受到和别人一样的战败国国民的待遇，他们所受的困苦、所领的口粮，与其他的人一样。

62　从长远的观点来看，这无疑是个有利条件，因为这可以使他们不致沾染上太多通敌的污点，但同时这也使人感到痛心，特别是在大多数其他德国同胞也抱着和他们同样的希望，而结果只能认为盟国对他们视若草芥的时候。

由痛心而一直想到罪责问题，他们所受到的待遇，好象是集体罪责这一理论所导致的结果。

他们和其他同胞一样，认为盟国是持有这种看法的。

反对纳粹者当然并不否认罪责；有这样一种怪现象，恰恰是那些负有最少罪责的人最愿意承认有罪。

但他们确实剧烈地争辩说，盟国本身也应该受到同样的责备，因为从凡尔赛以后推行的政策促使希特勒攫取政权，并允许他巩固政权的、正是他们，盟国方面没有哪个通情达理的人有理由拒绝承认在这个意义上也同负其咎，那使在负咎多少的问题上还有争辩的余地。

但还有其他许多德国人很想抓住盟国承认负多少责任这一点来作为他们推卸责任的借口。

一个德国牧师觉得有必要提醒他教区里的全体教徒，一个回头的浪子并未说过：“父亲，我承认有罪，但我的长兄如果不是那样一个伪君子，我决不会弃家出走的。

他应该和我受到同样的责备。”

许多反纳粹主义者对公开承认他们并无异议的罪责表现得踌躇不决，唯恐人家利用这一点从政治上来反对他们。