笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第686部分（第3页）

但我们不要忘记以下四点。

第一，在两次大战中间，德国的民族主义者用来“博取同情的”

主要论据之一是这种夸张失实的说法，即盟国未能履行1918　年的投降条件；1945年以后德国人一再企图让他们的征服者按海牙陆战公约承担明确义务，由此看来，他们一旦找到机会就会重蹈覆辙。

第二，作战的主要目的之一是使德国人确信侵略是得不偿失的。

如果接受了一个德国新政府提出的投降条件，上述教训就会被遗忘殆尽，正如1918　年发生的情况一样，因为今后世世代代的人会争辩说：要不是提出投降条件的人在国家背后戳了一刀，战败的命运是能够避免的。

德军必须抵抗到底并在战场上忍受明显的失败。

第三，即使反纳粹的反叛集团力量很强大，能够上台，对于那时盟国注定要坚持的条件，他们是否愿意稍加考虑，也是颇为可疑的。

“我记得有好几次曾试图起草能使征服德国者息怒的媾和条件。

写出来后，它们竞是如此骇人，而且事实上绝不能办到，以致把它们公布出来，只会刺激德国人抵抗得更厉害。”

第四，任何政策，其要求如低于无条件投降，那就势必引起俄国人对盟国的怀疑，大大增加苏联同德国单独媾和的危险。

如果斯大林按照他一度宣布的那个意图行动的话，即一旦把最后一名德国人驱逐出俄国领土，就停止进军，那么英美两国的任务将大为复杂化。

这种障碍实际上并没有消除，因为据说斯大林一直赞同起草确切的投降条件。

如果说决心把拟定德国投降条件的工作推迟到最后一刻钟是一种明智的政策，那么听任感情用事，随意违背这个方针，就无意义了。

要么对那些由专家们经过长期研究后草拟的方案加以仔细研究，要么对这个问题干脆回避。

实际情况是这样，问题在最高一级谈谈停停地讨33　论过几次，而且讨论时没有任何背景材料。

具体地说，丘吉尔面对摩根索方案提不出什么经过深思熟虑的其他方案。

“最初我强烈地反对〔限制德国工业的主张〕。

但是总统，还有摩根索先生——有好多事情我们都要问他——是那么坚持，最后我们就同意考虑。”

当时艾登不在场（他一经得悉有关情况，立即赶到魁北克并激烈谴责该方案）。

魁北克会议期间，丘吉尔的主要民事顾问恰巧是彻伟尔勋爵，据科德尔·赫尔说，他敦促丘吉尔同意，因为他为这样的前景所吸引，即按摩根索的办法去做，英国可以解决战后出口贸易的难题，这个问题在伦敦正引起愈来愈多的关注。

同时，总统最后作出让步，同意英国提出的以德国西北部作为英国占领区的要求。

这一点同艾德礼委员会最初建议的，并为欧洲咨询委员会所支持的方案是一致的。

但是有一段时间总统要求让美国掌握德国的海港以方便美方的交通运输。

“英国的参谋人员认为原计划比较好，还看到如果要改变计划，将引起许多不便和混乱。”

据说英国的海军急于要控制德国的海军基地和船坞。

为了妥协，对原方案略加调整，把不来梅一地划出，交给美方管理，并同意美方有权使用从不来梅到南德的铁路。

同罗斯福总统的处境一样，丘吉尔在魁北克会议期间讨论外交政策时，他的主要外事顾问也不在场。

他告诉我们说，他没有时间仔细审查那个计划，并且说，他在回顾此事时，肯定不觉得他当真会受其约束。

或许他也是“屈从于一位忠实的老朋友再三再四的要求”

吧。

盟国方面曾屡次试图把“无条件投降”

政策降低调子，或者至少加以解释一下。

根据上述种种理由，首相不大同意这样做。

“打算向德国提出的实际条件，如果详细列明的话，决没有向他们重新保证的意思。”

但是他认识到把德国人“都结合在一起，形成一个坚强的硬于到底的集团，对他们是没有什么希望的”