笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第686部分（第2页）

实现这个目标肯定有困难，也许根本不可能，但是这并不能阻止人们去尝试。

1942　年成立了以威廉·马尔金爵士（英国外交部法律顾问）为首的部际委员会，研讨赔偿和“经济安全”

问题。

“经济安全”

一词指的是剥夺德国进行现代战争所必要的资源。

他们设想了一个让德国支付现金赔偿的方案，从战争结束若干年后开始实施，以防止德国从免去国防费用开支的措施中得到好处。

但是他们基本上赞同德国用物资赔偿，而且对可以从德国取得物资赔偿的数量也不抱不切实际的幻想。

另外还成立了由一批官员组成的经济和工业规划委员会，负责广泛地考虑战后各种问题，其中包括德国钢铁生产的适宜水平问题。

对于这些委员会提出的报告，政府的大臣们都不屑一顾，但是到1943　年夏，政府授命副首相C·R　·艾德礼负责考虑对投降后的德国需要作出的各种安排。

全面占领德国的想法恐怕就是在这时开始形成的；毫无疑问，这个想法从摩根准将以及其他一些人所阐明的历史教训，即从德国人逃避执行凡尔赛条约关于解除武装的规定这一事实中得到启发，因而认为下一次盟国必须确保处于有力的地位，能强制执行其拟订的各项措施。

把德国划分为几个区，每个区由一个大国占领，提出这类建议的渊源肯定就在于此。

英国外交部确实一度详细讨论过整个德国由各盟国共同占领的主张，这个主张在华盛顿也进行过讨论，但是军界的意见一致反对。

理由相当明显，虽然其他方案的实际经验可能使共同占领回顾起来很有吸引力，但在当时情况下采取共同占领的方法困难将是非常大的。

由英美双方联合占领德国西部似乎更为可行，但是由于下列两方面理由而被排除在外了，一是害怕这样做似乎31　是在“结伙”

对付俄国人；二是美国人并不愿意把他们的手脚同英国人捆在一起。

以艾德礼为首的委员会所草拟的方案得到了“批准”

并发到华盛顿，这一方案以后在美国国务院负责起草呈交莫斯科三国外长会议审议的方案中有所体现；以后该方案又转送给欧洲咨询委员会审议，但是他们认为不是“很急迫或现实到足以向战时内阁提出”

。

甚至在雅尔塔会议期间，艾登对莫洛托夫说：德国问题虽然已由专门人员进行过研究，但英国战时内阁尚未进行过讨论。

在德黑兰会议上，丘吉尔完全无视（也许是根本不知道）艾德礼提出的建议，并矢口否认斯大林的说法，即丘吉尔在原则上反对罗斯福关于分割德国的提议，却指出，德国被划分出来的各个部分如果不隶属于其他联合体，以后还会重新联合起来。

“问题不仅在于分割德国，更重要的是，要使彼分割出来的地区获得生命力。

。

。

即使需要五十年才能实现，也是很大的收获。”

在1944　年10　月莫斯科会议期间，丘吉尔的主张似乎更为单刀直入，他鼓励斯大林考虑下述方案：建立南德联邦（包括奥地利），单独成立莱茵国，对鲁尔、萨尔以及基尔运河区实行国际共管——这一方案同摩根索的方案如出一辙。

总之，丘吉尔同罗斯福都不喜欢“对一个我们尚未占领的国家拟订计划”

。

他在1944　年末给艾登的信中说：无论是在这场斗争刚刚结束，或者是在感情兴奋激烈之后不可避免地紧接着要变得冷静的时候，一个受过摧残而震颤的世界上那种百感交集的情绪，要想在小小的篇幅里都写出来，那是错误的。

这股令人生畏的感情浪潮支配着大多数人的头脑，而不随大流的人往往不仅会变得孤掌难鸣，而且毫无用处。

在这些世事中我们所得到的启示是一步一步地得来的，或者充其量也只能先走一两步而已。

所以明智的做法是尽量把个人的决定保留到所有目前还潜伏着的事实和力量都显示出来。

这种观点，毫无疑问，使得无条件投降的政策更富有吸引力，人们把这一政策描述为“不仅是对德国采取强硬32　政策的公式，〔而且〕是规避讨论德国前途的公式”

。

往往有人提出这样的看法，他们认为这种政策挫伤了希特勒集团内部反对派的情绪，使得德国在苏军到达欧洲心脏地区以前不可能上崩瓦解。

丘古尔在回忆录中仅用十三行篇幅描述了1944　年7　月20　日的事件，由此可见，他对这一事件的重要性估计不足。