笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第603部分（第3页）

托管制度的细节，将留待旧金山会议讨论联合国宪章时再予审议。

虽然罗斯福在雅尔塔会议上支持新的托管制度，但在美国政府中，对于托管原则是否适用于前日本委任统治岛屿这个问题，还没有达成一项意见一致的政策。

美国总统和国务卿大力支持联合国，并支持把托管原则包括在联合国宪章中的计划；他们越来越相信，美国对托管制度的原则上的支持，本身就包含着义不容辞的责任——要把从日本手中夺来的前日本委任统治岛屿置于托管之下。

因此，国务院为托管制度准备好了详细的条款，以便编入联合国宪章。

这些条款规定托管的目标是：促进托管地人民的福利，为其自治和独立作准备，并在托管领土内把最惠国待遇给予联合国组织的所有成员国及其国民。

这一计划也包括了在雅尔塔会议上一致接受的关于托管的一般原则。

由于建议把战略防区的托管置于安全理事会的管辖之下，安全理事会的五个常任理事国对有关战略防区的托管问题享有杏决权。

这些条款的草案被提交参谋长联席会议和陆军部、海军部，要求他们认可。

罗斯福在去世（1945　年4　月12　日）前两天，曾对这些建议表示满意，并同意有可能为太平洋岛屿起草一个战略防区的托管协定，这个协定将符合美国政府武装部队的安全要求。

但是另一方面，史汀生和福雷斯特尔仍迫切要求干脆并吞这些岛屿。

史汀生担心：对它们实行了托管，最后可能导致这些领土落入别的大国手中；他认为，并吞这些岛屿，作为自卫的合法措施，是说得通的。

福雷斯特尔认为，美国对这些岛屿的主权要求，同世界组织的计划并不矛盾。

由于他们的立场，在召开旧金山会议时，是否把这些岛屿置于托管之下的问题还未解决。

尽管美国政府的某些部门继续反对把前委任统治岛屿置于托管之下的建议，美国在旧金山会议上仍然提出了关于托管制度的具体建议，以便编入联合国宪章中。

这些建议同国务院起草的并已提交参谋长联席会议的建议基本上相同，成为联合国宪章中关于托管的章节（第十二章和第十三章）草案的基础。

在关于托管问题的整个讨论过程中，美国代表团一直念念不忘前委任统治的岛屿置于战略托管之下的可能性。

正如斯退丁纽斯于1945　年5　月28　日在旧金山会议上讲话时所说的：

我想，我现在能够肯定地说，由于美国的倡议，宪章将定出一个有效的托管制度。

这个托管制度不可能满足我们的一切愿望，但是它将提供真正的机会，使附属领土的人民获得进步。

在关于托管问题的整个讨论过程中，美国一直坚持一些条款，这些条款将充分保证美国能够——

在托管制度的范国内，但根据我们所满意的条件——控制太平洋上的战略据点，这些战略据点是保卫美国和保卫世界安全所必需的。

1945　年6　月26　日通过了宪章中有关托管制度的条款（第七十五条至第九十一条）后，国务院开始准备一份对前日本委任统治岛屿的托管协定草案。

这一协定草案提交国务院—陆军部—海军部协调委员会审议。

国务院在该委员会中的代表坚持认为美国的安全利益可以在战略防区托管协定之下得到有效的保护。

委员会要求陆军部和海军部的代表们审查协定草案文本，看它是否符合他们的安全要求。

代表们最后同意审查草案，但表示这样做应不损害他们在最后处理这些岛屿的问题上的意见。

他们指示远东小组委员会审查协定的文本，要求保证这份协定给予美国选择基地的自由以及在必要时为了安全的理由而从这些地区撤走居民的权力。

在这些指示的基础上，国务院和海军部的代表们搞出了一份修正的托管协定草案。

这一修正草案中包括了海军部所能接受的对美国的安全保证。

但是当这些岛屿的最后处理问题被提出来时，福雷斯特尔还是表示他对托管可能出现的两种情况颇有疑虑。

第一，他担心安全理事会的其他国家的否决权可能会妨害美国保护它自己的利益。

第二，他担心在安全理事会即将进行的协商中，可能会对托管协定有所更改，而这些更改会使美国不能有效地保持在拟议中的托管地中的基地。

到1946　年11　月，美国国务卿贝尔纳斯急于把修正的托管协定提交安全理事会。