笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第602部分（第3页）

在整个7　月份剩下的日子里，委员会举行的会议全都用在辩论这个问题上。

苏联代表团退回到它一年以前的立场上去了。

斯蒂可夫强调说，退出反托管委员会是参加磋商的一个必要条件。

他还试图把磋商局限于至少拥有一万名成员的那些组织。

7　月22　日，他争辩说，绝大多数的朝鲜人都赞成彻底履行莫斯科协定，那些反对这个协定的人正在拭图剥夺朝鲜人民的民主改革和他们的政治权力。

他固执地坚持这一立场，尽管许多曾依附于反托管委员会的党派早已在支持莫斯科协定的宣言上签了字，并且特别写了一封信保证在建立临时政府这一问题上同联合委员会无保留地合作。

关于托管问题，他们坚持自己有权表达反对任何“侵犯朝鲜国家主权或干涉朝鲜内政”

的措施。

在这段时间内，美国人坚决主张朝鲜人应该有权陈述他们的观点，不管他们反对托管制度，反对莫斯科协定，或反对任何其他决定。

同时，美国人建议苏联人和他们自己在各自的区域内分别同朝鲜各党派进行磋商，试图以此来打开委员会工作的僵局。

美国7　月29　日的这个建议，以及后来对这个建议的几次修改，都被俄国人拒绝了。

既然在委员会中已经明显地不可能达成协议，苏联代表团就充分利用这种形势来达到其宣传的目的。

8　月2　日，斯蒂可夫开始发表一系列冗长的声明，把联合委员会未能就成立临时政府和促进朝鲜独立的问题达成协议的责任归咎于美国。

布朗将军则发表反声明作为答复，他指出，苏联人的责备是不公正的，并阐明了美国的立场。

苏联采取策略，要阻拦那些反对在朝鲜实行托管的朝鲜人参加与委员会磋商，其真正的意图是在于增加左翼党派和团体在代表方面的比重。

由于北部人口只占朝鲜总人口的大约三分之一，因此，只有限制南部的代表人数，才有可能使对共产党友好的或由共产党控制的团体的代表达到百分之五十。

到8　月中旬，美国已决定，朝鲜问题无法在联合委员会中得到解决，必须重新在政府一级讨论。

因此，马歇尔于8　月12　日写信给莫洛托夫，提到他们先前曾同意委员会应在7　月或8　月提出工作进展情况报告这件事。

马歇尔指出，委员会中的双方代表团都感到，在与朝鲜各党派和组织广泛磋商这一问题上无法达成协议，尽管莫洛托夫早些时候已接受了一种本可使这种磋商成为可能的方式。

因此，为了避免迁延时日，美国政府希望，最迟在1947年8　月21　日，联合委员会应就对这个问题讨论的情况提出报告，使两国政府可立即考虑应采取哪些进一步的有效步骤来建立一个能在联合国内占有恰当位置的独立、统一的朝鲜。

与此同时，美国代表团向委员会提出了四项建议。

其中第一项是：口头协商应予取消；各党派和组织对于它们所收到的调查表所作的书面答复应作为协商的基础。

第二项是：委员会应向四大国提出建议，立即举行普选，选出全国立法机构和其他重要岗位的成员。

第三项是：第二小组委员会应为临时政府起草一份临时宪章和一个政治纲领。

第四项是：第三小组委员会应被授权制订一项计划，来选出新政府中应予任命的人员，并使现存的北朝鲜和南朝鲜政府合并为一体。

联合委员会中僵局的持续，使南朝鲜的美国司令官产生了一个困难的安全问题。

为了在委员会的第二轮会议期间创造一种尽可能公正的气氛，霍奇曾下令禁止反对联合委员会或反对托管原则的公众示威。

当联合委员会中出现僵局，苏联代表团坚持只有那些对共产党友好的组织才能参加磋商时，美国司令官就解除了禁止南朝鲜群众示威的命令。

禁令一解除，就发生了一系列的暴动和一场反共运动。

受害者之一是吕运亨，他被一个右翼的代表暗杀了。

在8　月初，一次左翼的暴动有即将发生之势，政府方面以加强警戒来对付，警察进行了多次逮捕。

在22　日，霍奇宣称，在汉城已逮捕了一百个积极参加革命运动的罪魁。

在乡村，有同样数目的人由于破坏粮食征购计划而被捕。

苏联司令官反对这一系列逮捕，提出理由说，这一系列逮捕是为阻止莫斯科协定的履行创造条件；霍奇回答说，左翼党派和它们的领导人对南朝鲜政府不忠诚，并敌视美国，因而这些领导人必须对自己的非法行为负责。

马歇尔以及美国在联合委员会中的代表的同时行动，在俄国方面并没有引起什么反应。

联合委员会中的情况继续不断地恶化。