笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第19部分（第4页）

概念与语词

要讨论日常概念和科学概念的异同，必须对概念这个词略加梳理。

如很多大哲学家所坦承，概念这个概念很难把定。

最让人头痛的是一个看似简单的问题：概念和语词是一回事还是两回事？就我们平常的使用来看，有些词我们从来不称为概念，例如秀兰这样典型的名称，例如哇这样的感叹词，就此说来，语词和概念是两回事；另一些词，我们很自然地称之为概念，例如民主、善良、植物，在这些情况中，语词和概念似乎并无分别，我们既说“民主这个词”

何如何如，也说“民主这个概念何如何如”

。

要澄清概念和语词是一回事还是两回事，我们不妨从专名和概念语词的区别说起。

丘吉尔是个专名，首相是个概念语词。

两者的第一个明显区别是：名称没有意义，概念有意义。

我问你首相的意思是什么，你可以讲一通，我问你丘吉尔的意思是什么，你会回答，丘吉尔是个名字，它没什么意思。

你可以给我讲一通丘吉尔这个人何如何如，但你不是在讲丘吉尔这个名字。

哲学家还从另一个角度来谈论名称和概念语词的区别：关于丘吉尔的知识是事实知识，而关于首相的知识是语义知识，邱吉尔嘴里总叼着雪茄，这是事实知识，首相是议会多数党领袖，这是语义知识。

这个区分是有道理的，不过，我们还可以追问：首相是议会多数党领袖不也是一个事实吗？知道这一点不也是一个事实知识吗？

的确，无论关于丘吉尔还是关于首相，我们所知道的事情都可以叫作事实。

我们知道有关丘吉尔的很多事实，例如他长得胖胖的，嘴里总叼着雪茄，他是二战时的英国首相，二战后提出了“铁幕”

这个说法。

我们也知道有关首相的种种事实，例如〔英国〕首相是议会多数党领袖，首相是个很大的官儿，首相主要负责行政事务，经常在重要的国际会议上代表本国政府发言，等等。

但是这两类事实，关于丘吉尔的事实和关于首相的事实，有一个重大的区别。

有关丘吉尔的事实是一些分散的事实，而有关首相的事实却多多少少组成一个整体。

丘吉尔长得胖胖的，这和他爱抽雪茄没什么联系，他爱抽雪茄，和他成为二战时的英国首相也没什么联系。

关于首相的事实却不是这样。

你是议会多数党的领袖，所以在政府里会被委派一个很大的官儿，因为你是很大的官，所以才有资格代表你的国家发言。

关于首相的事实互相之间有联系，有内在联系，这些事实组成了一个整体。

正因为它们互相联系组成了一个整体，所以我们说，首相是个概念。

有些事实结晶在首相这个概念中，成了我们理解社会、理解政府建制的一个枢纽。

关于首相还有很多其他事实，例如这个职位最早诞生于哪一年，最近三届英国首相是哪些人，这些事实却不属于“首相”

这个概念，我们关于这些事情的知识，仍然是“事实知识”

，而不是语义知识。

很明显，人们说概念具有意义而名称没有意义，是和上面所讲的这些特点连在一起的。

概念具有意义，这无非是说，我们借助概念来理解，概念使得事物具有意义。

我们借助骄傲、傲慢、勇敢、坚韧、老牌帝国主义者这些概念来理解丘吉尔。

我们也通过骄傲和勇敢来理解项羽，通过勇敢和坚韧来理解切·格瓦拉。

我们对某个人、对某种事物有个概念，就是有了理解。

你说项羽勇敢我说项羽鲁莽，表现了你我对项羽有不同的理解。

勇敢这个词不是用来指勇敢的行为、勇敢的品格，而是用来把某些行为、某些品格理解为勇敢的。

我们在这个意义上谈论勇敢的意义，但我们无法在这个意义上谈论项羽的意义。

专名?