笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 刑法（第10页）

但儒家所说的象刑，在古代是确有其事的。

《周官》有明刑（见司救）、明梏（见掌囚），乃是将其人的姓名罪状，明著之以示人。

《论衡·四讳篇》说：当时“完城旦以下，冠带与俗人殊”

，可见历代相沿，自有此事，不过在古代，风气诚朴，或以此示戒而已足，在后世则不能专恃此罢了。

儒家乃根据此种习俗，附会《书经》象以典刑之文，反对肉刑的残酷。

汉孝文帝十三年，齐太仓令淳于公有罪，当刑。

防狱逮系长安。

淳于公无男，有五女。

会逮，骂其女曰：“生子不生男，缓急非有益也。”

其少女缇萦，自伤悲泣。

乃随其父至长安，上书愿没入为官婢，以赎父刑罪。

书奏，天子怜悲其意。

遂下令曰：“盖闻有虞氏之时，画衣冠异章服以为戮而民弗犯，何治之至也？今法有肉刑三，而奸不止，其咎安在？夫刑至断肢体、刻肌肤、终身不息，何其刑之痛而不德也？岂称为民父母之意哉？其除肉刑，有以易之。”

于是有司议：当黥者髠钳为城旦舂，当劓者笞三百。

当斩左趾者笞五百。

当斩右趾者弃市。

案：诏书言今法有肉刑三，《注》引孟康曰：“黥、劓二，斩左右趾合一，凡三也。”

而景帝元年诏，说孝文皇帝除宫刑。

诏书下文刻肌肤指“黥”

，断肢体指“劓”

及“斩趾”

，终身不息当指“宫”

，则是时实并宫刑废之。

惟系径废而未尝有以为代，故有司之议不之及。

而史亦未尝明言。

此自古人文字疏略，不足为怪。

至景帝中元年，《纪》载“死罪欲腐者许之”

，则系以之代死罪，其意仍主于宽恤。

然宫刑自此复行。

直至隋初方除。

象刑之论，《荀子》极驳之。

《汉书·刑法志》备载其说，自有相当的理由。

然刑狱之繁，实有别种原因，并非专用酷刑可止。

《庄子·则阳篇》说：“柏矩至齐，见辜人焉。

推而强之。

解朝服而幕之。

号天而哭之。

曰：子乎子乎？天下有大菑，子独先离之。

曰：莫为盗，莫为杀人。