笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

666（第3页）

因为很简单的道理，这个时候谈停火，对以色列是不利的，明明对以色列不利t共都要提出来，换做你是美国人不得好好分析一下。

而更合理的逻辑关系应该是这样的：t共之所以提出停火，那是因为以色列人确实压力山大，确实撑不下去了，很有可能就是为了争取时间将主力撤下来重整第二道防线。

基于这种逻辑判断，这一切怪异之处才能解释得通。

而苏联之所以不直接出手，让t共来提很有可能就是烟雾弹，你想想，如果苏联亲自出马提案，那美国人肯定是想都不想先否定了再说。

而t共来提，美国人就得多掂量掂量，弄不好就被糊弄了过去。

美国人想到了这一层之后，自然是不会上当，立刻就在投票中将t共的提案给否定。

当美国代表看到t共代表董老波澜不惊的脸色时，甚至还有点得意，以为已经完全看穿了苏联的小伎俩。

当然，实际上是没有的。

苏联这个时候让t共提停火协议其实就是忽悠，就是要让美国人以为犹太人不行了。

而之所以是让t共来提，原因也很简单，苏联是不方便提，因为一旦苏联提了，美国人也会否定。

而接下来一旦以色列取得重大进展，或者干脆就是犹太人的圈套被美国人看穿了，那么马上美国就会提停火协议。

你想想那个时候苏联就比较尴尬了，直接否定的话多少显得有些不要脸，总不能你苏联之前嚷嚷着要停火，一转眼又嚷嚷着反对停火吧？哪怕全世界都知道埃及和以色列的冲突就是美国和苏联的代理人战争，但是遮羞布总是要的，不能做得那么赤果果的。

而由t共来提，苏联就没有这份尴尬了，提案是t共提出来的，否定的是美国，苏联完全可以投弃权票。

而等之后美国人看到形势不妙再提停火帮助埃及的时候，苏联就完全可以有理由否定掉美国的提议，让战争继续帮助以色列谋取更大的利益。

甚至还可以站在道德的高度嘲笑美国人态度前后不一致朝三暮四什么的。

总而言之，这样一来苏联就很轻松很愉快了。

好吧，那么究竟美国和埃及有没有上当呢？要知道就算美国否定了停火提案，只要埃及人不大踏步的冲上去作死，问题也是不大的。

应该说美国人还是很警惕的，并没有完全上当，认为应该继续观察尤其是加强侦查探明情况再做打算。

只不过美国人的谨慎跟埃及人的莽撞是没有一毛钱的关系。

上一次美国让纳赛尔谨慎，处于政治考虑纳赛尔忍住了，但是出了联合国安理会这档子事儿之后，纳赛尔认为以色列确实是没有什么底牌了，这时候还让他保持冷静，怎么可能？

请注意，纳赛尔跟美国并不是一条心的。

对纳赛尔来说美国人和英国人其实并没有什么不同，都是一群帝国主义流氓，就是想霸着苏伊士运河的利益。

从长远来看，纳赛尔又是必然要收回苏伊士运河的，也就是说只要时机成熟，他也是要跟美国摊牌的。

现在不过是时机不成熟只能隐忍而已。

所以当美国一而再的阻止埃及去“消灭”

以色列之后，纳赛尔心中必然有其他想法了：该不会是美国跟根本就没有打算消灭以色列吧？

纳赛尔会这么想理由很多，第一美国国内的金融财团跟犹太人有脱不开的关系。

第二如果以色列继续存在，那么埃及就有一个虎视眈眈的邻居，只要两家存在一天，冲突就不可能避免。

而这也就让埃及必须依靠美国的力量去制衡埃及，从这个角度看以色列的存在对美国是非常的有利啊！

（未完待续。

）

（大雁文学WwW.XiaoYanWenXue.CoM）