笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第2页）

这最终会演变成情绪化的谩骂，对引导龙应台&ldo;这类不可救药的讲究个人尊严与自由的亚洲人&rdo;了解真相，将无助益。

龙应台似乎对新加坡有许多不满，她最不满的是&ldo;新加坡代表亚洲说话，尤其是代表她说话&rdo;，原因在于新加坡&ldo;没有这个资格&rdo;。

我姑且不讨论龙应台是否是以一种&ldo;大中华正统文化继承人&rdo;的姿态来批评新加坡，因为这不应该是讨论的重点，我认为，让所有的人了解龙应台所说是否属实，不让这种论调混淆视听更为重要。

整个逻辑很简单整个逻辑很简单。

新加坡是亚洲的一个部分，新加坡人是亚洲人，亚洲人表达亚洲人的心声，没有人可以反对，更何况这把声音是来自一个有三大亚洲文化（中华文化、马来回教文化和印度文化）背景的国家。

尽管如此，新加坡从来不敢以整个亚洲的文化代表自居，它很清楚自己是个小国，但小国也有它的看法，&ldo;小&rdo;不能构成外国人阻止它说出心里话的理由。

要求西方不要把价值现强加在亚洲国家身上，以及吁请西方应该学习尊重亚洲国家的不同，点，并不是新加坡独创的言论。

事实证明，在许多国际场合，中国、印度、马来西亚、泰国、印尼、越南等亚洲国家都不断提出同样的言论;就连很需要美国照顾的日本和韩国，也在必要时提醒西方，亚洲价值观必须受到尊重，而韩国和日本正是龙应台所谓&ldo;很多人想法和她一致&rdo;的国家。

龙应台肯定是误会了所以，龙应台肯定是误会了。

新加坡从来没想过要代表她这个台湾人说话。

如果龙应台因新加坡没在发言支持多数亚洲国家的立场时，考虑她的想法，而一厢情愿地指责新加坡政府&ldo;傲慢&rdo;，就未免过于自我膨胀。

新加坡当然是代表新加坡人说话，凑巧的是，这也正是许多亚洲国家要说或已说过的话;如果龙应台不清楚新加坡和亚洲的情况，以致不同意新加坡人的看法，她只能说：&ldo;我不同意新加坡人的看法&rdo;，而不是硬说新加坡好像在代表亚洲说话，企图抹杀新加坡人以亚洲人身分说话的权利。

其实，新加坡的总理、内阁资政和部长在国际场合发言时，谈论亚洲价值现的机会不多，多数时候是大力吁请西方国家到亚洲投资。

由于新加坡在经济方面的成就已赢得西方国家的信心，它可以扮演把西方资金引导到亚洲国家的角色。

许多亚洲国家和地区（包括台湾）对新加坡在这方面的贡献深表感激，它们不可能反对新加坡为亚洲进行宣传，因为这对大家都有好处。

或许龙应台只看到西方媒介渲染新加坡&ldo;教训&rdo;欧洲人，却不知道（也许她&ldo;选择&rdo;不知道）新加坡努力鼓励欧洲国家到亚洲投资的事实，否则，她就不会一股脑儿地指责新加坡以亚洲文化代言人自居，而忘了给新加坡套上&ldo;亚洲经济代言人&rdo;这个称号。

除了不满新加坡&ldo;代表&rdo;她讲话之外，龙应台还有一个非常不满新加坡之处。

她说：&ldo;给我再高的经济成长，再好的治安，再效率十足的政府，对不起，我也不愿意放弃我那一点点个人自由与尊严。

事实真是如此吗?她说，有这种想法的亚洲人在台湾&ldo;多的是&rdo;。

可是，事实真是如此吗?让我们看看台湾权威性杂志《天下》最近对新加坡国情提出的客观评价，就不难得到一些眉目。

《天下）认为台湾应该向新加坡学习，

因为&ldo;大多数台湾居民共同的梦，是干净的居住环境、优雅的生活品质、安全安定的社会、廉能的政府。

（共同的梦）是社会公平、是法治，而不是更多的自由和民主&rdo;。

论调恰恰和《天下》相反龙应台也许更应该撰文指责《天下》凭什么代表她这个台湾人讲话，因为她的论调恰恰和《天下》的相反，她要的不是大多数台湾居民所要的干净的居住环境、优雅的生活品质、安全安定的社会、廉能的政府等等，而是她所谓的&ldo;一点点的个人自由与尊严&rdo;。