笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

转贴 甲午战争的辩论（第1页）

（小燕文学WwW.XiaoYanwenXue.CoM）

为了指正丁汝昌在甲午大东沟海战中的严重失误，并聚歼日舰于黄海之中，好年华同学不辞辛苦，连作雄文两篇以论之，殊堪鼓励，故作文以和之。

好年华同学，先是写了篇“黄海大战，原本可以全歼日本海军”

，但由于江上苇等一干马甲在其中捣乱，“此文发表后，遭到一些马甲的非议和围攻”

，令好年华同学颇为生气。

是怎么围攻的呢？举江上苇同学例。

1、

好：“北洋水师当时参战的主要舰艇有10艘，最大两只为7300多吨的重型巡洋舰镇远、定远，装甲很厚，大口径13英寸大炮。”

江：“啊？？？定、镇装的是‘十三英寸火炮’？不是305毫米么？咋就能换算出来多一英寸呢？连自己的资料都能错成这样，日本人获得胜利也不奇怪了……傻傻地问一句：楼主到底读资料没有？”

好：“这是其他文章的错误。

正好说明我读了。”

（那您还是改也不改地用了？）

2、

好：“兵不习武。

据战后统计分析，北洋水师的炮弹命中率竟只有日舰的9%，实在差劲；发射鱼雷（是清军放鱼雷，不是日军），竟没有定深（或是太紧张太仓促了，不是不懂）。”

江：“丰岛海战中，日本人也放鱼雷了，还是从容不迫地对商船放鱼雷，距离也合适——可也是没爆炸……看来日本人也是‘兵不习武’……对了，击沉商船高升的是日舰浪速，舰长是东乡平八郎……看来大名鼎鼎的东乡元帅，也是兵不习武……”

3、

好：“据战后统计分析，北洋水师的炮弹命中率竟只有日舰的9%，实在差劲。”

江：“再来一份现场目击者资料：

‘然而在炮术上，尽管双方尽皆拙劣，但正如日本人自己所承认的那样，相信清军胜过日军。

因为除六磅以下的轻炮外，日军的命中率约为百分之十二，而清军为百分之二十以上。

但在战斗中清军的速射炮只有广丙的五十磅炮三门，而敌舰却独占弹注如雨之利。

’

————《鸭绿江外的海战》美籍洋员，镇远舰帮带马吉芬”

以上对话摘抄自http:www.tianya.cnnewpublicforumcontent.asp?idwriter=1135049&key=101894903&stritem=no05&idarticle=35604&flag=1

由于江上苇等一干马甲的捣乱滋事，好年华兄主动对原文做了一些修改后再度发表，更名为“再谈黄海大战中北洋水师的阵型和战术”

，这次没有说“定远”

装十三寸炮了，但是要“一并反驳”