笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第64章 花开易见落难寻（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“红楼望月（.shg.tw）”

！

——喜见《红楼梦之谜》

一位朋友电话告诉我：“上海有本新出的书，批你了，知道吗？”

我笑问何书，他告诉我是《红楼梦之谜》。

说来也巧，这电话撂下没几时，我便收到了陈诏兄寄来的这本书。

该书分九个部分，以回答125个问题的方式，讨论了关于《红楼梦》的方方面面。

得到这本书，我自然先翻到其中“人物”

部分的第9问：“秦可卿出身寒微吗？她可能是削爵亲王之女吗？”

该问的答问撰稿人正是陈诏，他先点出，我自1992年在《红楼梦学刊》第2辑上发表《秦可卿出身未必寒微》后，不断地推进这一主题，“形成了他所谓的‘秦学’，由于……他的观点又颇新奇动听，所以他的文章引起广泛注意，曾在社会上产生一定影响，但在红学界，很少有人认同他的意见”

，接下去，他便缕述我的“秦学”

之偏颇，认为我是“求之过深”

“陷入空想”

“钻到牛角尖里去了”

；当然，他认为我提出秦可卿的问题，“无疑是提得合理的，富有启发性的”

，这是该书将此谜列入的原因。

给我打电话的朋友，说我是“挨了批”

，自然是开玩笑，不过陈诏批驳我的观点，并非由这答问始，他的一篇有关的长文，在我开笔写中篇小说《秦可卿之死》之前，便将打印稿寄我，令我“先挨批”

为快了。

正是在陈诏等同好的尖锐反对意见的磨砺下，我关于秦可卿的研究，才得以不断推进，破“秦可卿之谜”

的思路，才得以更精密、更贯通，竟终于“自成一说”

，并在今年5月，已将有关成果汇为一册《秦可卿之死》，由华艺出版社推出，说我的意见“在红学界，很少有人认同”

，目前自是实情，但读者如翻看一下我这本书前面周汝昌先生所写的序，当也能窥见“吾道不孤”

的另一面。

虽然《红楼梦之谜》这本书明确地否定了我的“秦学”

，我却仍很喜欢这本书，因为这本书有以下几个难得的特点，一是所开列的“谜题”

不仅极为内行、精到，而且相当新近，也就是说，该书不呆，该书将许多近年来新引发出来的有关《红楼梦》的学术争论，都灵活地加以涉及，如“曹雪芹墓碑（或称‘墓石’）到底是真是假？《红楼梦》的脂本系统是刘铨福伪造的吗？”

等，大大展拓了一般关心“红学”

的读者的眼界；二是该书在对各种学术问题做出自己的判断时，一般都并不含糊，但对所否定或存疑的材料、见解，都能比较客观、准确、详细地加以介绍，这就使该书具有相当的资料性，并且给读者在相左的学术见解中去做出自己的、不受该书撰稿人倾向约束的独立判断，提供了充分的可能：三是“谜题”

的设置不逃避一定的深度与难度，如“第四回是不是《红楼梦》的总纲？《红楼梦》是不是一部‘政治历史小说’？”

也很注意知识性与趣味性，如“第二十六回林黛玉春困潇湘馆，宝玉要给他吃个榧子，对此各有各的解释，究竟是什么意思？”

《红楼梦》因其传稿的不完整与其作者身世之迷离扑朔，使我们在“花开易见落难寻”

的惆怅中猜谜，《红楼梦》的伟大正在于此——它给我们提供了几近于无限的探究空间。

1994年秋