笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第198章 老李活得不易（第2页）

其言虽稍过，然亦近之。

不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而己。

乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。

各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。

若是乎，*果真与李鸿章一人战也。

以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！”

“中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。

法越中日两役间，此论极盛矣。

出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。”

“李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。

后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。

念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。”

李鸿章的败绩导致中国内忧外患，那么，没有李鸿章的话，中国的内忧外患又会是什么情景？不说其他，《辛丑条约》是以义和团的“扶清灭洋”

而导致八国联军入侵中国而签订的。

在“正规”

的历史评价中，义和团是农*动，是正义的，最终被反复无常的慈禧和八国联军联合剿灭。

可是，在八国联军入侵北京的时候，慈禧可还没有下命令收拾义和团呢，既然如此，这些“正义”

的人们在面对八国联军的时候又干了些什么？

当然，细究这些就有些没事儿找事儿了。

但有一点我们可以确信：义和团招来了八国联军，而等八国联军来了之后，义和团没了，西太后跑了，最后还是李鸿章出面给他们擦的屁股。

“人都说李是一个*贼，但如果不是李，辛丑可能不是一个条约，而是辛丑屠戮。”

这就像是一个选择题：存人，还是存钱？

当时，如果李鸿章当时选择了存钱，那么，八国联军未必没有可能一直追杀到西安，甚至可能连西安都不用到，直接就在半路上就把西太后和那些所谓的王公大臣们给抓起来了。

可是，接下来呢？存人，还是存钱？西太后和她的那些手下们又会怎么选择？辛丑谈判，八国联军其中的一个要求就是把那些支持义和团的皇室亲王当作罪魁祸首处决……是李鸿章最终保住了这群祸害。

这或许又是李鸿章的一个错误。

可一直到辛亥革命之前，在满清搞出那个狗屁不通的“皇室内阁”

之前，中国绝大多数老百姓，包括许多有进步意识的人们依旧对这个政权保有希望，那么在此之前的中国人又会怎么想？又会不会依旧保有什么“忠君”

的思想？

梁启超是维新派出身，跟李鸿章可说是敌人，但《李鸿章传》却是李鸿章死前将自己的资料送给梁启超，托什给对方写的。

而就在李鸿章死后两个月，国人还都在痛骂他签署了《辛丑条约》，丧权辱国，并为他的死而欢欣鼓舞的时候，梁启超便写出了这篇煌煌之作。

“天下惟庸人无咎无誉。

举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。

举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。

虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”

“若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。”

当举国之人都在痛骂李鸿章的时候，这些人是否意识到自己又为这个国家做过什么？