笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第 26 章（第2页）

钱穆先生《论语新解》试译为：“一个君子，不厚重，便不能威严。

能向学，可不固陋。”

《十三经注疏》邢昺收录有二：其一是孔安国注：固，蔽也。

当学先王之道，以至博闻强识，则不固蔽也。

其二为“坚固”

义，言人不能敦重，既无威严学又不能坚固识其道理也。

这也是朱熹在《论语集注》中所取的观点。

“固蔽”

和“坚固”

这二义均为常训，总而言之，对于“学则不固”

的解释，无外乎这两种。

这位不知名的巨巨明显是“固陋”

派的。

还顺手引《左传·定公十年》《孟子·告子下》《礼记·哀公问》的原句佐证。

这是直接反对朱熹巨巨的解释啊！

与钱穆先生一样，这位巨巨认为这“不重则不威”

，“学则不固”

，“主忠信”

，“无友不如己者”

，“过则无惮改”

。

非止钱穆先生，杨伯峻先生在《论语议注》中明显也是赞成“固陋”

这个观点的，将“不重则不威”

和“学则不固”

视为并列关系，认为这几句话分指五件事。

若是将“固”

解释成了坚固，就变成了“不重则不威，学则不固”

，成了递进的因果关系。

此处又引《论语》中各种例子来证明，“则”

多用于并列关系而非递进关系。

除了对“学则不固”

的疑义进行了辨析之外，又对其后“无友不如己者”

的疑义同样进行了辨析。

这样一句一句看下去，看得张幼双几乎入了迷，浑身热血沸腾，忍不住埋头各种记笔记，差点儿就犯了她爹张廷芳的老毛病，倒上一杯酒，佐酒夜读。

看到正嗨皮之处，再往后一翻，后半本却是一片空白。

张幼双愣了一下，这才回过神来。

难道那位不知名的巨巨只批注了前半本就到了还书时限吗？