笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

篇二 学问（第1页）

“曾国藩全书（..）”

！

篇二学问

一、为学之道——吾人为学，最要虚心

【原文】

为学之道，不可轻率评讥古人。

惟堂上乃可判堂下之曲直，惟仲尼乃可等百世之子。

惟学问远过古人，乃可评讥古人，而等差其高下。

今人讲理学者，动好评贬汉唐诸儒，而等差之。

讲汉学者，又好评贬宋儒而等差之。

皆狂妄不知自量之习。

譬如文理不能之童生，而令衡阅乡会试卷，所定甲乙，岂有当哉？善学者于古人之书，一一虚心涵泳，而不妄加评骘，斯可哉。

——引自《曾文正公全集》

【解读】

学问之道，不可轻率地去评价或讥笑古人。

只有在堂上的人才能评判堂下之人的曲直是非，只有孔子才能评判百世。

只有学问远远超过了古人，才可以讥评古人，排列古人的高下位置。

现在讲理学的人，动不动就喜欢贬评汉唐时的儒家，并排列其高下次序。

讲汉学的人，又喜欢贬评宋儒的高下。

这都是狂妄而又不自量力的陋习。

就好比文理未通的童生，让他去阅读衡量乡试的考卷，他所确定的高下次序，怎么会恰当呢？善于学习的人应该对古人的书籍，逐一虚心诵读，而不去妄加评论，这样做才是恰当的。

【原文】

吾人为学，最要虚心，尝见朋友中有美材者，往往恃才傲物，动谓人不如己，见乡墨，则骂乡墨不能；见会墨，则骂会墨不通。

既骂房官，又骂主考，未入学者，则骂学院。

平心而论，己之所为诗文，实亦无胜人之处；不特无胜人之处，而且有不堪对人之处。

只为不肯反求诸己，便都见得人家不是，既骂考官，又骂同考而先得者。

傲气既长，终不进功，所以潦倒一生而无寸进也。

余平生科名，极为顺遂，惟小考七次始售。

然每次不进，未尝敢出一怨言，但深愧自己试场之诗文太丑而已。

至今思之，如芒在背。

当时之不敢怨言，诸弟问父亲、叔父及朱尧阶便知。

盖场屋之中，只有文丑而侥幸者，断无文佳而埋没者，此一定之理也。

三房十四叔非不勤读，只为傲气太胜，自满自足，遂不能有所成。

京城之中，亦多有自满之人。

识者见之，发一冷笑而已。

又有当名士者，鄙科名为粪土，或好作诗古，或好讲考据，或好谈理学，嚣嚣然自以为压倒一切矣，自识者观之，彼其所造，曾无几何，亦足发一冷笑而已。

故吾人用功，力除傲气，力戒自满，毋为人所冷笑，乃有进步也。

——引自《曾文正公全集》

【解读】