笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第八十三章 由文入理难（第4页）

这是为什么呢？”

“估计，这些鸽子认为，是它的这种特殊动，才导致下次食物的到来，所以就不停地重复这些动了？”

我试着回答。

“对！

为了证实这个结论，纳金斯把食物投放间隔增加到1分钟，结果，这些鸽子不仅没有停止自己的动，反而将自己的独特动摇摆得更厉害，仿佛只有更加努力摇摆，才能召唤食物的到来。

这一步证实结果后，纳金斯后来干脆不给它们提供食物了，结果这些鸽子还是拼命摇摆，直到进行了一万多次，它们才明白，估计无论怎么摇摆，食物都不会来了，它们才停止了动。

这与人们的仪式迷信有没有相似的地方？”

她所说的，我闻所未闻。

但听起来，十分相似。

“这就是中国人常说的：宁可信其有，不可信其无。

万一有呢？”

我回答到。

“这不合逻辑，行为与结果虽然经过了数次比对，与预期相符，但如果它们之间没有必然联系，那么，这就属于迷信了。

比如，有人相信红色是吉利色，又相信本命年人要过坎，于是本命年有了穿红裤头的习俗。

但是这两者有联系吗？至少今天没找到它们的联系在哪里。

你说不信吧，这么多人都用这个方法保了平安，数据在那里摆着的。

你说信吧，给个道理看看？你不穿试试，万一出事了，谁敢于承担这个后果？”

她哈哈一笑：“再过一年，我也要到本命年了，反正就是我不想穿，我妈也非要强迫我穿上的。”

我解释到：“行为与结果之间的联系，需要大量的实践证明，但有些纯属概率的问题，结果与行为并未有多大关联，但不好的结果一旦发生，是人们不能够承受的，在巨大的压力面前，人们选择做出这样的行为，也是属于另一种理性选择吧。”

“哪有那么多的证实？我们对世界所知还是太少，对未知的恐惧也好、敬畏也罢，有不能承受之重，所以，保险为妙，宁信其有。

从逻辑上来说，事物未来发展的结果是发散性的，有n多种可能，而自然科学只研究固定属性一，只有一种路径，用有限的时间去追寻无限的知识？”

“殆矣！”

我俩不约而同地说到这句经典台词。

“况且”

她话锋一转：“逻辑只是我们理解世界的一种方式，按现代物理学的发展和数学的前沿来看，世界有可能是混沌的。

比如在量子世界，也就是物质的微观世界，如果你要明确一个量子的速度就无法确定它的位置，反之亦然。

这就是测不准原理。

如果微观世界是不可知的，这个结论下得比较仓促，但可以肯定，微观世界是逻辑不可知的。

那么，我们的行为就不能单纯依靠科学研究，还必须遵从心理法则：安心就好。”

我接着说到：“除了测不准原理，还有一个薛定谔的猫，如果人们要探寻它的真相，当你看到了，它就不是原来的真相了。

这难道是哲学上的不可知论吗？”

“宇宙系统如此浩渺，我们人类不能自大，以我们的智慧，是永远无法空心宇宙的奥秘的。”

“也许吧”

我谈起了我学周易的感受：“也许古人早已注意到这一点，从不把话说死。