笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

二百二十五火烧赵家楼（第3页）

这场火究竟怎样起的？当时知道的人不太多。

放火的人也就是那位跳窗户开大门的某君。

记得当时队伍在大街游行的时候，某君同在队伍前面，他要同学快跑去买盒火柴，大家都知道他不吸烟，干么要火柴？但立刻体会他要买火柴的意图，便迅速地离开队伍买了一盒给他，这盒火柴果然得到了妙用。

这就是痛打曹汝霖、火烧赵家楼的情形。”

而关于火烧赵家楼的情形，不同版本的说法也很多。

“时正下午四钟，且见火焰腾腾，从曹宅屋顶而出。

起火原因如何，言人人殊，尚难确悉。

……至六时许，火光始息，学生仍将整列散归，而警察乃下手拿人。

学生被执者，闻有数十人之多。”

“当时与警察争执之际，竟将电灯打碎，电线走火，遂肇焚如。”

“学生们搜索到下房，有人发现半桶煤油，就起了‘烧了这个狗咋种’的念头。”

“群众找不着曹汝霖更加气愤，有人在汽车房里找到一桶汽油，大家高喊‘烧掉这个贼窝’。

汽油泼在小火炉上，当时火就烧起来了。”

“有一个同学抽烟，身上带有火柴，看到卧室太华丽，又有日本女人（这是从何说起？），十分气愤，就用火柴把绿色的罗纱帐点燃了，顿时室内大火，房子也就燃起来了。”

“某人行至曹家门外，看见穿着长衫的两个学生，在身边取出一只洋铁偏壶，内装煤油，低声说‘放火’。

然后进入四合院内北房，将地毯揭起，折叠在方桌上面，泼上煤油，便用火柴燃着，霎时浓烟冒起。

某人跟在他们后面，亲眼看见。

大家认得他俩是北京高等师范的学生。”

而高师的学生，则毫不客气地将此“壮举”

收归名下。

差别只在于，到底是哪一位高师学生放的火。

一位高师学生说：“我亲眼看到北京高师一同学用煤油把房子点着了，我还添了一把火，赵家楼顿时火起。

……学生群众走进曹宅，先要找卖国贼论理，遍找不到，高师同学遂取出预先携带的火柴，决定放火。

事为北大学生会某队长所发现，阻止说：‘这样绝不可以我负不了这个责任’该学生毅然回答：‘谁要你负责任你也确实负不了责任’结果仍旧放了火。”

对于火烧赵家楼的真相，也许永远不会有正确的答案。

所谓的群众运动，其实就是这么回事，总是有“组织者”

、“领导者”

控制不了的时候。

理由很简单，既然敢于起来反抗权威，就不会将“临时指挥”

的命令奉若神明。

该自己做决定的时候，北大的学运领袖也罢，高师的学运领袖也罢，其实是左右不了局面的。

那么，谁能左右局面？准确地说，没有。

但一个不争的事实是，在那样一个年代，最激进的口号和举动，在群众运动中最有诱惑力，在这个意义上，所谓的“局面”

，最容易受相对激进而不是温和的学生的影响。

倘若不是这一把“超出理性”

的无名之火，军警无法“理直气壮”

地抓人，学生以及市民的抗议也就不会如火如荼地展开。

那样，这场运动其实很可能会是另外一种结局。