笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第125章 只是又一场争斗罢了（第1页）

现代时空。

历史是一个很有意思的东西。

在小的时候，李恩凡看《三国演义》还有一些历史电视剧的时候，对宦官抱有很深的敌意。

因为他们总是在电视剧里和电影里扮演着反派。

除了反派，也就是反派了。

而历史上唯一一个名声最好的太监，可能也就是明初永乐时期的郑和了。

等李恩凡到了大学，有一天就突然想到，太监这么坏，那太监真的做过什么天怒人怨的事情吗？

说的不好听一点，太监再怎么嚣张跋扈，绝大多数的时间，都只是在朝堂上。

压迫百姓，剥削底层的情况，在封建时期各种掌权派里，太监其实是最少的。

从最早的大一统王朝秦朝的赵高开始。

赵高有做什么压迫底层的事情吗？后世从墓里挖出来的秦简法律，其实解读来看，并不是那么的残暴。

残暴的有说是之前的秦始皇嬴政为了修长城和直道与陵寝。

还有的说是原六国基层官员压迫着底层的那些百姓。

但说的这么多，其实也都不归宦官赵高什么事。

况且，赵高也并不是什么太监，只是一个宦官，那时候的宦官还没必须要净身。

净没净身的太监，区别其实是很大的。

所以要说起太监这个事，不应该说秦朝开始说起。

那从什么时候开始说起？历史上，也就是许多国人脑海里印象最深的太监。

东汉末年的十常侍！

因为《三国演义》的缘故，我们对太监的第一印象，可能就是十常侍了。

那十常侍做了什么压迫底层，剥削百姓的事吗？

并没有！

他们一直都是汉灵帝刘宏手中的一把刀，一直在对付着那时候的世家。

从之前的世家角度，还有政治角度我们分析过，汉灵帝为了汉朝做了很多的努力。

第二次的党锢之祸，就发生在汉灵帝刘宏时期。

“党锢之祸”

这个词其实就包含着史官对士人的一种怜悯。

为什么会发生“党锢之祸？”

“党锢之祸”

的前因是什么？后果又是什么，为什么汉灵帝和汉桓帝两人都要实行党锢？

这些都没有一一说清楚。

后世的诸多史学家和士人，基本都在痛骂着宦官集团。

但到了现代，因为视角的原因，如果现在去搜索的话，后面其实还有一句话：当时的言论以及日后的史学家多同情士大夫一党，并认为党锢之祸伤汉朝根本，为黄巾之乱和东汉的最终灭亡埋下伏笔。

这其实就是立场的问题。

你站在什么立场说什么话，这些都是不同的。

史学家和士人，肯定是站在士大夫一党的角度，因为他们本身就是士人。

可站在皇帝的角度呢？那些重用宦官太监的皇帝，真有如此的昏聩么？