笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第55章 寥寥的记载（第1页）

现代时空。

“在传统的普遍思维里，写进史书，就意味着官方对此盖棺定论！”

“但从政治去考量，那一事件如果就直接盖棺定论的话，直接会为以后埋下隐患。”

“历史学家考虑的很简单，简单直接从历史去考虑就好。”

“但，农民起义的这四个字，本身就意味着一定的政治考量。”

“毕竟，封建帝国的史书会写：农民起义，这四个字吗？”

这个时候，曾宇和罗阳等人才意识到，农民起义的这四个字，本身就包含着政治的思考。

“除此之外，在我们的传统文化里面，本来就有一种以史为鉴的习惯。”

“只要是读书的人，都会去学习史书。”

“所以，对于史书这种东西，我们都会慎之又慎，不敢直接轻易的盖棺定论！”

这一刻，不止是曾宇和罗阳，在座的几人，脑海里都止不住的冒出了一个想法。

历史，真的能脱开政治单独去谈，或者单独去讨论吗？

“说完农民这两个字，我们再去看‘起义’这两个字。”

“这两个字，一种含义，是革命人民为反抗反动统治而举行的武装行动。”

“另一种含义，是反动集团的部分武装力量或个别军人背叛所属的集团、投奔革命队伍。”

“而我们经常说的起义，基本上指的主要是前一种起义含义。”

“也就是说，这两个字，其实也本身是后来的近现代才出现的词语。”

这一下，不止是曾宇等人，包括刘询也有一点懵。

起义？似乎很好理解，这两个字，重点在‘义’这个字。

而且照冯建来说的看，这两字本身似乎是包含着正义或褒义？

“你们想的没错，这两字，本身就趋于正面的，或者说褒义的。”

“黄巾起义，也是近现代的我们在经常说。

在封建时期的古代，这一事件，应该被称为黄巾之乱。”

“还有黄巢起义也是一样，在很久以前，是被称为：黄巢之乱。”

“你们或许经常在网上看过这两个不同的词语，‘黄巾之乱’或‘黄巾起义’。”

“但称呼为‘黄巾起义’，本身就包含着一种赞同的心理在内。”

“或者不该说赞同，应该说是以我们后世的立场，去称呼这一事件！”

听到冯建的话，曾宇微皱着眉头，他想到了自己以前看过的历史小说，是关于三国时期的历史小说。

以前他看那些历史小说的时候，还没意识到这个问题，但今天冯建这么一说，他突然就觉得怪怪的。

“你如果没说这些的话，我还没意识到。