笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第73章 班固（第2页）

“之后，把他召进了宫里，让他进了洛阳皇家校书部，拜为兰台令史，掌管和校定皇家图书。”

“这就是司马迁和班固的最大不同！”

朱棣这时候看着冯健，轻轻的开口说道：

“有好，有不好...”

身为皇帝的他很清楚班固和司马迁的不同。

司马迁可以不用顾忌朝堂的影响，把听到的，看到的，询问到的，以他看来最大的可能编撰上去。

而班固呢？真以为修史的史官可以毫无顾忌的修史书？

班固被放，也是因为汉明帝看了一遍他的书稿，才把他放了的！

“这位朋友说的没错，班固与司马迁两人对比，有好，也有不好。”

“司马迁编撰的《史记》都是根据自己的理解，还有他自己整理的许多经典才编撰的。”

“但班固呢？班固真的有修史的自由么？”

“他把《汉书》编撰完，也仅仅只是一个皇家图书馆馆长而已。”

“史书记载，班固在撰写光武一朝君臣事迹期间，显露出卓越的才华，得到汉明帝的赏识。”

“如果不把大汉往好的写，往好的说，怎么可能得到汉明帝的赏识？”

陈建国这时候皱了一下眉，语气稍有严肃的说道：

“那照你这么来说，这两本史书都不可信？”

“不！”

“我不是这个意思，我的意思是，既然编撰史书的人都有自己的想法。”

“那在看史书的时候，你也一定要有自己的想法！”

“就像是《史记》，司马迁很客观了，只是把自己听到的、询问到的、看到的，整理在了一起。”

“但就以我们后世来说，听到的，询问到的，真的正确么？”

“因为你在听到的时候，就已经是别人加工过的说辞，还有询问到的也是一样。”

“可能不止加工过了一次！

也有可能是几次！”

“但司马迁把许多的东西，都剔除掉了，很客观的记载在《史记》之上。”

“但，再客观，司马迁毕竟也是一个人，而是人，就有自己的想法。”

“之后的《汉书》也是同样的道理，为何里面记载的和《史记》稍有不同？”

“除了班固他自己考虑的之外，还有就是他询问的人，也是有所不同的！”

冯建拿起茶杯轻轻抿了一口，然后润了一下喉咙后说道：

“而在卫青和霍去病的记载中，《史记》和《汉书》就稍有不同。”

“许多的人都认为司马迁是不喜欢卫霍，所以才在《史记》中记载，卫青和霍去病比较跋扈。”

“但班固都五十岁了，也想通过边境立功，获取功名，以便施展才能。”

“在之后得知窦宪被任命为将军，率军讨伐匈奴之时，便决定投附窦宪，随大军北攻匈奴，被窦宪任为中护军，参与军中谋议。”

“这样说来的话，《汉书》对于卫霍的记载，就一定是正确的吗？”

冯建摊了一下手，神色较为严肃的看着在座的众人。

而在座的几人也都意识到了冯建想说的是什么。

班固这种期望建功立业的人，对卫霍两人，肯定也是有一些滤镜的。

......