笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一百零六章 禁除鸦片的见议（第2页）

吴佩孚想了想说道：“我们也可以向你们黑龙江学习吗？狠下杀手！”

曹锟听得直摇头，他就有大烟瘾，这玩意禁不得啊！

“吴将军淮南为桔，淮北为枳，黑龙江的政策之所以施行的好，有一个关键的原因是，东北的鸦片成瘾者本就不多，加上早先地方偏远，交通不发达，加上我上任后，雷厉风行的手段，才得以禁止。

根据我们黑龙江统计局提出可行性办法是，一手软，一手硬，双管齐下。

硬手段是严防死守，不管是谁，只要参与走私和贩卖毒品，抓住了就杀头抄没家产。

软的手段是，政府开烟馆，凡吸食成瘾者，可到政府报备，在指定的烟馆吸食，若在家或是其它地方吸食者，死罪，抄没家产。

烟馆不许有豪华设施，大烟必须廉价。

如此一来就可以杜决了新的成瘾者，而已经成瘾的人，由于得到渠道控制，也不致于出现家破人亡的事情发生。

所谓堵不如疏，一面是高风险，一面是低成本市场，有个十年二十年就可以杜绝毒品的危害。”

“妙，妙计！”

不等吴佩孚说话，曹锟就拍起巴掌。

“人都传说李启明善用阳谋，今日我老曹领教了。”

“曹老哥谬赞了，这算什么阳谋，不过是法学中的一个基本量刑原则——犯罪成本！”

“犯罪成本——是啥？”

曹锟疑问道。

“哈哈，犯罪成本包括行为成本、物质性成本、心理惩处、法律惩处、社会惩处、定罪概率等等。

犯罪既是一个社会问题，也是一个经济问题。

犯罪人犯罪需要投入一定的资源，国家和社会控制犯罪更是要付出沉重的代价。

犯罪成本是商品生产的产物，是经济学中的价值规律在犯罪学中的反映。

根据发达国家的经验，犯罪成本和定罪率提高了，犯罪率就会下降。”

“这不是秦律重典的意思吗？可是儒家不是讲量刑为宽吗？”

半个秀才的吴佩孚接道。

“嗯，这是法学当中的一对矛盾关系，有人提倡量刑从宽，有人提倡量刑从严，各有各的道理。

但我认为根子上还是出在犯罪成本的高低上面。

我举个更形象的例子吧，庚刚治理黑龙江时，有两种社会风气非常不好，一是不讲卫生，随地大小便，吐痰乱扔拉圾。

二是不排队，什么事都一哄而上，明明大家排队十几分钟就好的事，偏偏挤成一堆，一个小时也完不了。

于是我在黑龙江推出鞭刑和重罚款，不排队者，五鞭子或两块大洋。

随地大小便乱扔拉圾者，五鞭子或两块大洋。