笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

对谈白先勇 从台北人到纽约客序（第2页）

如果从欧阳子研究白先勇的名著《王谢堂前的燕子》算起，海峡两岸三地白先勇研究的成果，无论是单篇论文，还是整部专著，也早已汗牛充栋，蔚为大观。

立中这部书虽然是晚近的新著，却是与众不同，独树一帜。

书名“对谈”

两字，清楚地揭示了本书的特色。

立中当过文艺记者，他长期追踪白先勇，对白先勇这么多年在中国台湾、大陆和美国的文学艺术活动，无论大小，都了如指掌。

但本书又不是浅层次的我问你答，而是与白先勇的深度学术对谈。

“对谈”

者，互相提问、讨论、求证、对话，碰撞出思想的火花之谓也，这项学术工作对提问者提出了更高的要求。

当然，“对谈”

还有另一层的含义，即研究者在自己的研究文章里与被研究者“对谈”

，通过这样更为广泛深入的“对谈”

，揭示被研究者作品中的鲜为人知的一面。

因此，立中若不是对白先勇的作品很下过一番苦功，对白先勇的文学道路有真切的认知，本书是断不能完成的。

在我看来，白先勇的文学生涯大致可分为两大阶段：一是致力于小说创作和文学编辑；二是倾情于以《牡丹亭》为代表的昆曲的复兴。

立中的书恰恰对这两个方面都有所侧重，而不像当下大多数白先勇研究者有意无意忽视白先勇的后一阶段。

立中既回顾了白先勇创办《现代文学》的峥嵘岁月，也分析了白先勇从“台北人”

到“纽约客”

小说创作的不同阶段，又对白先勇制作唯美版《牡丹亭》的“跨世纪青春追寻”

作了颇为全面的阐释。

他还把根据白先勇小说改编的电影和戏剧也纳入了考察的范围，这也是以前研究者甚少关注的。

与此同时，书中还引入白先勇同时代作家的专访和回忆录，以进一步展示白先勇丰富多样的文学世界。

更难得的是，立中与白先勇的“对谈”

学术视野十分开阔，颇收古今中外融会贯通之效。

他既看重白先勇的创新，也追溯白先勇的师承。

他爬梳白先勇小说作为“都会传奇”

对张爱玲的承继脉络，他探讨白先勇小说对过往文明和繁华的表现与美国文学“南方神话”

相关意涵的牵连，他还从内外两个层面剖析《台北人》《纽约客》的音乐密码。

尤其是他在“对谈”

中不断提醒我们白先勇与中外电影的密切关系，不仅把白先勇的小说置于文学谱系中解析，同时也置于影剧谱系中梳理，这样就为白先勇研究增加了一个新的不可或缺的维度，在在给我们以耳目一新之感。

研究白先勇，是符立中兄学术探求上堪与张爱玲研究并驾齐驱的又一重点。

这本《对谈白先勇》从某种意义讲，虽然未必全面，却可看作一部别开生面的关于白先勇的学术传记，它提供了许多研究白先勇的新的重要线索，打开了更为深入地研究白先勇的新的空间。

我敢大胆预测，凡研究白先勇者，都不可不读此书；凡研究台湾文学史者，也都不可不读此书也。

是为序。

乙未冬于海上梅川书舍

（为现代出版社二〇一五年九月初版《对谈白先勇：从“台北人”

到“纽约客”

》而作）