笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第425章 自我阉割最大危机（第2页）

张潮的态度从之前的放松变成了认真，因为这篇文章确实切中了他在写这些之前的一些犹豫，那就是它们会不会影响中国互联网的发展进程呢？

虽然最终的结论是不会，因为那是滚滚如潮的大势，自己的顶多算投入洪流里的石头，能激起一些浪花而已。

但是这篇评论的作者却似乎敏锐地察觉到了什么，将之作为一个突破口展开了对张潮的批判，而且文笔之犀利、用词之毒辣，丝毫不输给过去火力全开的自己。

不过张潮也没有慌张，这点“雅量”

他还是有的，于是淡定地继续看了下去：

【张潮并非首次展现对科技的悲观预言。

从《一个陌生女人的来信》里对“卖肾买手机”

的悲情渲染，再到《画皮》中“主播虚拟身份”

的信任危机，这位作家始终沉迷于构建技术威胁论的故事框架。

在《装在套子里的人》里，他的创作手法更趋极致：

算法工程师罗智被塑造成既操控系统又被系统反噬的“双重囚徒”

，用户画像成为数字牢笼，推荐算法变成思维枷锁，甚至连恋爱选择都被解释为数据操控的产物。

这种将技术要素极端化、妖魔化的叙事策略，本质上是对科技创新过程的文学暴力。

不可否认，张潮敏锐捕捉到了互联网时代的某些症候。

当我们在2008年见证QQ注册用户突破8亿、网购年交易额破千亿、千度搜索市场份额超60%时，技术确已深度介入日常生活。

但问题在于，文学创作是否应该以“未来预批判”

的名义，将尚处萌芽阶段的技术可能性直接等同于必然灾难？

当描写罗智因算法推荐忘记高中暗恋对象时，是否刻意混淆了记忆模糊与技术操控的本质区别？当故事暗示周莹莹的恋爱偏好源于数据诱导时，是否故意忽略人类情感选择中复杂的非理性因素？这种将技术变量无限放大的创作逻辑，本质上是用反乌托邦的叙事快感替代了对科技发展的客观认知。

】

看到这里，张潮都要忍不住对这个评论文章的作者喝彩了，他又回到开头看了署名，是一个叫做「定风波」的作者，应该是笔名，不过张潮对这个名字毫无印象。

这个作者不仅通读张潮近期的文章，而且做了非常深入的研究，这些分析在从文学批评的角度看足够专业；从社会新闻评论的角度看，也足够深刻。

更难得的他将两者结合得天衣无缝，而且深入浅出，哪怕是对文学和互联网都不够了解的读者，也能很容易地认可他的观点。

张潮都有些惊了——在他的印象里，《南国都市报》也好，甚至是整个「南国系」也罢，已经很久没有出过水平这么高的评论员了。

如果在外人看来，确实是一出手就掐住了张潮的“死穴”

，怪不得兰婷这么着急。

张潮收敛了自己的云淡风轻，用一种严肃的心情继续看了下去——

【更值得警惕的是，《装在套子里的人》引发的舆论海啸已超出文学范畴。

当企鹅的小马哥被迫发表公开信承诺，当千度的罗宾不得不撰文自辩，当安全卫士的红衣主教借机兜售“反追踪”

软件时，我们看到的不仅是一场行业危机，更是整个社会对科技企业的信任崩塌。

而这场崩塌的始作俑者，恰恰是张潮精心设计的“道德绑架”

链条：先以文学之名将技术中性工具污名化为「作恶工具」，继而用集体焦虑倒逼企业自证清白，最终在公众的认知中植入「科技创新必然伴随道德沦丧」的扭曲观念。

这种对未来的“预批判”

的荒谬性在三个层面暴露无遗：

其一，它漠视中国互联网企业的现实贡献。

正是企鹅的即时通讯打破了跨国电信巨头的话语霸权，正是购物平台的C2C模式让数百万个体劳动者获得可以低成本自主创业的机会，正是千度的中文搜索筑起了抵御谷歌的技术长城。

其二，它选择性忽视行业自律的客观存在。