笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第285章 国际文化纠纷（第4页）

「这样的逻辑链当然是荒谬的！

《继承失落之人》受到赞誉的一条原因之一不正是“很好地平衡了故事性与叙述方面的野心”

？」

「在我看来，张潮在《大医》当中展现出来的行文技巧丝毫不逊于任何作家。

他巧妙地维持着弹性及平稳性，既能精彩地描述在战火、瘟疫和愚昧横行下的1910年中国，也能冷静地叙述一场在追逐与躲藏罅隙中完成的手术。

」

「张潮的笔触游刃有余地穿梭于旧中国文明与野蛮、希望与绝望交错之间的精神版图，描绘出被放逐的苦痛、国家撕裂的创伤，以及追求欧洲框架下“文明世界”

的盲目。

」

「“医生”

不仅是的标题、主人公的身份，同时也包含着国家需要被医治的隐喻。

」

「也许我们都已经厌倦了以国家为主题的宏大叙事，往往沉溺于个人的幽微体验，但是不能忽视的是张潮虽然没有基兰·德赛在接受采访时所说的“作为一个外国人的巨大焦虑”

，但不意味他对民族性与时代的思考就不够深入。

」

「我们不能因为张潮没有展现出新移民作家那种特有的敏感与失落，就认为他缺乏深度。

他本来就不是新移民作家，他以一种雄壮又不失悲悯的自信，在书写自己民族曾经面对过的苦难。

」

「布克奖似乎过度关注“新移民作家”

这个群体，以至于形成了一种写作惯性。

6部入围作品，除了《继承失落之人》外，关于外来移民和背井离乡的还有希沙姆·马塔尔的《在男人的国度》，以及凯特·格伦维尔的《秘密的河流》」

「美国书评人协会奖项，不会因为作者是特定群体，或者写了特定主题就加以特别关注。

张潮的《大医》获奖，证明了“国家叙事”

与“拯救者情怀”

在今天仍然能打动读者。

」

……

作为《纽约书评》的专栏撰稿人，哈罗德·希尔维尔斯在美国文化界享有崇高的声誉，甚至被称为“另一个哈罗德”

（哈罗德·布鲁姆）。

他的文章一出，立刻就给投票给张潮的书评人指明了新方向……

……

“这哪是我该不该获奖的问题，明明就是美国的文化精英想要和英国的文化精英Battle一下嘛！”

已经回到燕京的张潮，看到马伯慵、许蕊雅等人汇总过来的资料，对面前的王蒙吐槽道。