笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第1页）

但不管李悝所作所为有多大作用，又有没有被其他国家效仿，《诗经》中那种集体劳动的场面终归是一去不复返了，对孟轲来说，井田制已经只是一种想象。

这个时代，没有人会为庶人的生活负责，除了他们自己，他们自由了，不再是贵族的附庸了，但他们也不再有任何保障，他完全支配自己的劳动和产物，但他将会富足，还是将会贫穷，也取决于自己，自己的努力、机遇，等等。

封建制度在私有化大潮的冲击之下，已经面目全非成这个样子，自然需要有一种根本的改变。

既然留它不住，倒不如索性一脚踢开，给新的制度让路。

不过让很多人想不到的恐怕是，最终判封建制度死刑的，不是经济最发达的齐国，不是大刀阔斧改革的三晋，也不是商业繁荣的楚国，面是商业落后、经济贫乏、封建残余最多、位于帝国主义最薄弱一环的秦国。

而且更让人想不到的是，秦国结束封建社会之后，所进行的，并不是大力发展商业，而是重农抑商，不是自由市场化的改革，而是让一种国家主义的制度横空出世。

42．弯道超越和后发优势

一百多年前，在国际上有一个很有趣的现象，就是那些最早实现工业化的国家，几乎都倾向于自由主义市场经济，如英国或美国，而那些落后的，正在进行赶超的国家，却几乎都选择了集权主义和国家强力干预，如日本和德国。

法国则近于前者，而俄国也近于后者。

但你要说中央集权是后发者实现弯道超越的利器吧，也不对，因为奥斯曼帝国和大清国，两个集权了数个世纪的大帝国，就节节溃败，几乎要被瓜分。

或许，正如自由主义市场经济是有局限的，比如在印度这种地方，就明显不及清教文化圈更能发挥优势，通过集权主义或国家主义进行弯道超越，也要有其合适的土壤。

德国和日本，有几个共同的特点。

第一是脱胎于封建制度未久，甚至直接是从封建制度的根基上强行建立起来的。

第二是其商业落后。

第三是民族和文化单一，几乎没有什么民族矛盾和文化冲突，能一致对外。

第四都是军事挂帅。

这四个特点，也许是他们的缺点，但也是他们的优点。

有同学要问啦，你说民族和文化单一我还能理解，但为什么又封建又落后，反而成了优点呢？且听一一道来。

脱胎于封建制度未久，所以社会普遍认同森严的等级。

想想就知道了，军人家庭出身的，习惯命令和服从，而商人出身的，习惯妥协和算计，所以代代世袭级级附庸的封建制度，倒给国家主义所要求的整个社会标准化秩序化打下了良好的基础，反正人家依附惯了，好管理。

就像日本人，据《菊与刀》的研究，他们认为世间万物都有位置的，月亮不可能占据太阳的位置，各得其所，各安天命才是应该做的。

像那些市场化国家，哪里有这么本分的百姓哟？服从上级，在日本人那是理所应当的，是在尽自己的责任，而在那些市场化国家，简直就是笨，愚不可及。

脱离封建制度未久的社会，百姓愿意为国家服务，而在那些玩自由主义市场经济多年的国家看来，简直是不可理喻又不可理解嘛，国家是什么？为吗要为它服务？国家要为我服务才对。

至于商业落后，看上去是坏事，但坏事也可以变成好事。

商业落后带来啥？无非是市面上黄金白银少了点，但钱是什么，钱如果不能变成东西，什么都不是。

如果用来交换的只有一万石粮食和一万两黄金，那么一两黄金也就值一石粮食，如果有一千两黄金，那么一两能买十石粮食，有啥了不起的，但如果粮食只有十分之一呢？恐怕很快有人会饿死，所以生产出来的产品，才是整个经济的基础，剩下的货币、市场、计划，都是用来分配产品和资源的手段。

也许你会说，如果市面上黄金白银太少，没得交换，还是搞不定，但人家不怕，人家可以国家直接分配。

你还可以说，如果黄金白银太少，国内缺少产品没钱买就可怕了，但人家不怕，人家可以发动战争。

而且商业落后还有一个好处，就是人心还没有太&ldo;不古&rdo;，世道还没有太&ldo;浇漓&rdo;，不比那些搞市场经济多年的国家，个个精得跟鬼似的，当面一套背后一套。

所以在商业落后民风淳朴的地方玩中央集权，能一玩一个准，大伙除了种田就是做工，除了做工就是打仗，还乐翻了天，觉得自己在为国家争光。

而在商业发达民风猾狎的地方玩中央集权，只能是上有政策下有对策，县骗州，州骗府，一直骗到军机处。

民族和文化单一就很好理解啦，因为几乎没啥民族矛盾，也谈不上文化冲突嘛，可以一致对外。

就像一个崇尚小清新，爱穿白色棉布裙，爱旅游，爱&ldo;写字&rdo;的文艺女，和一个穿地摊装，爱吃辣，爱说脏话，不洗澡的粗俗男搭在了一起，或者像传说中的凤凰男和孔雀女组合，习惯完全搭不上，自身的文化冲突就一大堆，又怎么能完全同心协力，共创幸福美好的明天呢？

军事挂帅更好理解，对外扩张是一切中央集权最好的维护手段，因为没有什么比国家矛盾或民族矛盾更能掩盖社会矛盾了，也没有什么比外国的压迫更能掩盖国内的阶级压迫啦，也没有什么激励比成功扩张后的利益许诺更为诱人的了。

所以凡国家主义者，差不多都主张对外强硬，如果还没有主张对外扩张的话。

而且凡以国家主义为指导的国家，差不多都有军国主义倾向。

如果有哪个国家既主张国家主义，国家利益至上，外国亡我之心不死，又天天喊和平，不扩张，对外也一点硬不起来，那么你就可以肯定，要么喊和平是假的，只是在放烟幕弹，要么国家主义是假的，只是以国家的名义谋个人或少数集团的利益。

原因嘛很简单，国家主义是强心针，催情剂，你见过嗑了药之后躺在家里闷头睡觉的吗？