笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第9章 探究之章 加贺恭一郎的独白1（第4页）

他的解释并未让我感到意外，因为日高邦彦作品的责任编辑也曾作过相同的推论。

但那位编辑说，有三点值得商榷。

其一，发现的原稿和日高邦彦的作品并非完全相同，两者之间有些微差异。

其二，就算是一种学习方式，如此大量地抄写别人的作品也不正常。

其三，日高邦彦虽是畅销作家，但并非模仿他的文章就能让自己写得更好。

我提出这三点，质问野野口修，看他如何解释。

没想到他连眼睛都不眨，马上给出了回答：“对此我可以合乎逻辑地全部回答你。

事实上，我一开始只是单纯地抄写，可是渐渐地我觉得光这样做是不够的。

于是当我想到换成自己会怎么写、会怎么表现的时候，我就试着把它写下来。

这样你懂吗？我一边以日高的文章为范本，一边尝试创作更好的东西，这才是我学习的目的。

至于大量抄写，那只是表明我学习了很久。

我单身，回家后也没事可做，大可投注所有心力在写作的练习上。

最后，日高的文章好或不好，这是见仁见智的问题。

我倒是很欣赏他的文笔，或许其中没什么深奥的技巧，却是简洁易懂的好文章。

他能吸引这么多读者，不就是最好的证明吗？”

野野口修的这套说辞确实有其道理。

可如果这些都是真的，他为什么不早讲清楚？我脑中浮起了这样的疑惑。

生病卧床以前，他一直三缄其口。

莫非一直要等到他住进医院，不再接受审讯，才有空当想出这样的借口？这是我的推理，但现在要证实这个已经十分困难。

迫不得已，我只好提出新发现的证据——在野野口修的抽屉里找到的几张便条，上面潦草地写着类似故事大纲的东西。

从出场人物的姓名来看，我知道那与日高邦彦正在连载的《冰之扉》有关。

不过，大纲写的并非已发表的内容，怎么看都像是《冰之扉》的后续发展。

“你为什么要写《冰之扉》的后续发展？你可以对此作出解释吗？”

我问野野口修，结果他回答：“那对我来说也是一种练习。

只要是读者，不管是谁都会在不自觉的情况下，去揣想未来的剧情吧？我只是稍微积极一点，把它具体化而已，这没什么好大惊小怪的。”

“你不是已经辞去教职，走上专业作家的路途了吗？有必要再进行这样的练习？甚至牺牲自己的写作时间？”

“请你不要出言讽刺，我还称不上专业作家，技巧更有待磨炼。

何况因为根本没有约稿，所以我时间极多。”

野野口修的话依然无法说服我。

或许是我的表情泄露了这种想法，他看着我继续说道：“你好像硬要把我说成日高的捉刀人，真是太抬举我了。

我根本没有那种本事，相反，听你这么说，我心里还想，如果这一切都是真的该有多好。

如果事实真如你所推理，我肯定会大声高喊：‘那些作品全是我写的，真正的作者是野野口修！

’可是很遗憾，不是。

我写的东西当然会用自己的名义发表，根本没有必要借用日高的名字。

你不觉得吗？”

“我也这么想，才觉得难以理解。”

“根本没有什么难以理解的。

你只是推测有误，才会得出奇怪的结论。

你想得太复杂了。”