笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 疑惑之章 加贺恭一郎的记录（第2页）

他曾是我职场上的前辈，也是知道我晦涩过去的人。

不过，做我们这行的，如果因为私人恩怨而影响办案，也只能说不称职了。

在承办这起案件时我下定决心，要尽可能客观地审视我俩曾经共有的过去。

然而，这并不代表我会把过去遗忘，这也有可能成为破案的利器。

根据野野口修本人的说法，他的不在场证明是这样的：

当天下午四点三十分左右，藤尾美弥子来访后，他就离开了日高家。

接着他直接回家，一直到六点都在工作。

六点一到，童子社的编辑大岛幸夫来了，他们开始讨论稿子。

这期间日高邦彦打了电话过来，说是有事要和他商量，请他八点去他家。

野野口修先和大岛到住宅附近的餐馆用晚餐，之后才前往日高家，抵达的时候正好是八点整。

因为没人应门，他感到有点奇怪，于是打电话给日高理惠。

在日高理惠到来之前，他去了附近的咖啡店“洋灯”

，边喝咖啡边等。

八点四十分左右，他再度折回日高家，正好日高理惠也来了。

两人一起进屋，发现了尸体。

整理案情的同时，我发现野野口修的不在场证明也近乎完美，而童子社的大岛和洋灯的老板也证明他所言不虚。

不过，这其中也不是完全没有漏洞。

从他的供词推断，他唯一可杀日高的机会，应该是在打电话给理惠之前，即他和大岛分开后，一抵达日高家就马上杀了日高邦彦，随即作了一些善后处理，再若无其事地打电话给被害人的妻子。

不过，法医的鉴定已经证明这样的假设无法成立。

案发当天下午，日高邦彦在和妻子购物途中曾吃了一个汉堡，依照胃中食物消化的程度推断，死亡时间应在五点到六点之间，最晚也不可能超过七点。

难道只能承认野野口修的不在场证明是完美的吗？

老实说，我一直觉得凶手应该是他。

之所以这样认定，是因为案发当晚他脱口而出的某一句话。

从听见那句话的瞬间，我就开始揣测他是凶手的可能性。

我也知道，光凭直觉办案非常没有效率，可是只有这一次，我任凭直觉自由发展。

得知野野口修把这件事记了下来，我觉得十分意外。

因为我想，如果他真是凶手，绝对不会做出把事情细节交代清楚的蠢事。

可是，当我读手记的时候，这个想法却发生了一百八十度的转变。

我必须承认，那份手记写得非常完整，而且十分具有说服力。

阅读的时候，我几乎忘了里面所描写的内容未必与事实相符。

不过，这不正是野野口的居心吗？

我思索着身为案犯的他要怎么转移警方对自己的怀疑。

他应该早就料到，因为时间的问题，自己的嫌疑最大。

而出现在他面前的，竟然是曾在同一所学校执过教鞭的男子。

于是，他利用了那个人，写出与事实不符的手记让其阅读。

昔日的菜鸟老师，即使做了警察也肯定成不了大器，应该很容易中计。