笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第五十六章 世纪审判9（第3页）

她辩解道，“你确定当这个有巨大名望的人走进法庭而不会产生任何影响”

《华盛顿邮报》评论:“无罪释放不能澄清他的名誉，只是让水变浑了。”

《纽约邮报》和《纽约每日新闻》使用了阴毒险恶的标题:“Boy，Oh，boy！”

（“boy”

一词属于种族主义性质的蔑称，过去的种族主义者用此词来称呼自己的黑奴）

DianeDiamond，一名没有任何证据却早就信誓旦旦、四处散播MichaelJackson娈童是事实的白人女记者，她在《纽约邮报》上最后的案件文章中写道：“他走出法庭获得自由，所有指控宣告无罪。

但MichaelJackson获得了比自由更多的东西。

现在他有全权去过‘他想过的生活’（指继续性侵男童），和以前任何他想要的人，因为现在谁还会起诉MichaelJackson？”

英国《太阳报》上，著名的名人评论者JaneMoore的文章里写到：“如果陪审团同意JanetArvizo是个坏妈妈，那么她的确是，因为她怎么能让性侵自己儿子的罪犯逃脱？”

文章的开头说:“MichaelJackson是‘清白’的，他得到了‘公平’，或者是法庭外聚集的狂热曲调使我们相信这一点。”

接下来她质疑陪审员的精神健全能力，并批评美国司法系统为“不成熟”

。

“任何人在这些遗憾的事情中都不是赢家，”

她结尾说，“至少说美国‘公平’是极其可笑的。”

呵。

《太阳报》撰稿人AliRoss将Jackson的粉丝贬为“可悲的、孤独的追随者”

。

另一《太阳

报》文章是日间电视主持人LorraineKelly所写，题目是——“别忘记孩子们仍处在危险中……Jackson自己的孩子。”

她从未参加过任何一场审判，却公开宣称MichaelJackson有罪，遗憾这个罪犯逃离了正义的判决，而不是在监狱里憔悴。

她下结论道：“Jackson是一个可悲的、病态的失败者，他用自己的名气和金钱迷惑美国孩子的父母。”

只有RobertShapiro在判决时保持了尊严，告诉观察者：“他们应该接受陪审团的决定，因为陪审团来自于加利福尼亚非常保守的人群，如果他们觉得没有疑问，我们都不应该有什么疑问。”

然而判决后的数小时内盖洛普民调显示:54%的美国白人和48%的整体人群不同意陪审团的无罪判决；62%的人感觉Jackson的名人状态成为了影响判决的手段；34%的人说他们对判决感到“悲伤”

；24%说他们“愤怒”

。

在福克斯新闻的调查中，37%的投票者说判决是“错误的”

，同时25%说“名人买到公正”

。

而《人物周刊》调查发现，88%的读者强烈不同意陪审团的决定，认为MichaelJackson有罪，应该坐牢。

人们什么都不知道，可他们每个人都坚信自己是正义的一方，而去诅咒真正清白的人。

被宣布无罪释放后，大家为Michael举行了一场“庆祝会”

。

屋子里挂满了气球，桌上有蛋糕，他们还准备了小喇叭和彩带，可这场庆祝会却异常冷清，因为除了家人和几个员工，没有任何人愿意来参加。

在美国，哪个名人还会想和MichaelJackson沾上一丁点儿关系呢？