笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

奈保尔冰与火我读布莱克沃滋沃斯（第11页）

如果是故事类的，还要分，封闭结构，开放结构。

——这些东西我们今天统统不谈。

我们今天只讲短篇小说非故事类的结构。

《布莱克·沃滋沃斯》是标准的、非故事类的短篇，严格地说，是一个人物的传记。

和传记不同的是，它添加了一个人物，也就是“我”

，这一来，“我”

和小说人物就构成了一个关系。

对小说来说，人物是目的，但是，为了完成这个目的，依仗的却是关系。

关系没有了，人物也就没有了。

关系与人物是互为表里的。

那好，《布莱克·沃滋沃斯》就是一个人物传记，它没有故事，如何去结构呢？我要告诉你们的是，写这样的小说不能犯傻，去选择什么线性结构，那个是要出人命的。

放弃了线性结构，如何结构呢？当然是点面结构。

事实上，奈保尔所选用的就正是点面结构。

面对这样一个具体的作品，你让奈保尔采用线性结构，奈保尔也无能为力。

现在的问题是，经常有年轻人问我，点面结构的作品如何去保证小说结构的“完整度”

呢？

先来听我讲故事吧。

电影这个东西刚刚来到拉美的时候，拉美的观众很害怕：银幕上的人物怎么都是大脑袋？身体哪里去了？这个细节在《百年孤独》里头就有所展现。

面对这个问题，我们可以不可以反过来问，电影摄影师为什么只拍演员的脑袋？他凭什么把演员的身体给放弃了？回答这个问题的是德国心理学家韦特海默，他创立了格式塔理论，也叫完形心理学。

完形心理学向我们揭示了一个认知上的惊天大秘密，那就是，我们在认知的过程中，始终存在一个次序的问题：先整体，后局部。

拿看电影来说，只要我们在银幕上看到了一个大脑袋，我们的脑海里立即就会建构起一个“完整”

的人，我们不会把它看作一个孤立的、滴血的、搬了家的大脑袋。

这不是由镜头决定的，是由我们的认知决定的。

正因为有了这样的一个认知做前提，摄影师才敢舍弃演员的身体，只盯着这演员的大脑袋。

——我们都知道“盲人摸象”

这个笑话，这个笑话的基础是什么？是盲人的认知里头根本没有大象这个“完形”

。

对任何一个健全人来说，一看到象牙就可以看到大象，但是，对盲人来说，他们不行，在他们的巴掌底下，大象只能是一柄由粗而细的长矛。

回到小说，如果你想写一个传记性的人物，他总共活了98岁，你要把98年统统写一遍么？那就傻帽了。

你根本就不需要考虑线性的完整性，它可以是断裂的、零散的。

甚至可以说，它必须是断裂的、零散的，仿佛银幕上舍弃了身体的大脑袋。

你只要把大脑袋上的眼神、表情给说好了、说生动了、说准确了、说具体了，永远也不要担心读者追着你去讨要人物的大腿、小腿和脚丫子。

——非故事类的短篇就是这样，结构完完整整的，未必好，东一榔头西一棒，未必就不好。

兄弟才疏学浅，孤陋寡闻，讲得不对的地方欢迎同学们批评。

小说阅读是一件非常个人化的事情，我们看法没有真理性，如果有不同的意见欢迎老师同学们批评指正。

2015年9月17日于南京大学

看小说，来小燕文学，关闭阅读模式，体验高速阅读！