笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一百八十一章 刘邦的诡异之心理（第2页）

《高祖功臣侯者年表》则以曹咎为龙侯陈署所斩，这是陈署功劳薄上的记录，恐其斩曹咎事属实。

因此，《项羽本纪》言曹咎及司马欣之自刭，皆不可信。

司马欣之死，当为《史记》中隐而微之事，却仍属有蛛丝马迹可寻者。

而殷王司马卬之死，就毫无迹象留存。

自汉二年司马卬降汉后（实则为灌婴所虏），就在《史记》中失了记载。

而《汉书·高帝纪》却明确记其死于汉二年、汉从彭城败退后。

尽管刘邦的杀降属于微而隐，但事实俱在，不容置疑。

问题是，为何在放弃或失支抵抗后，这些人却遭到杀戮了呢？

这个问题确实耐人寻味。

联系到汉定天下后，韩信、彭越之死，或可对理解这个现象有所帮助。

即，杀降是为了避免出现混乱局面，如果这不是全部理由，至少是一部分人如此结局的原因。

魏王豹、代王陈余、赵王歇、齐王田广还有司马卬虽然不是什么厉害角色，但也都曾是领袖一方的人物。

尤其前二人，都具有一定的开拓能力，登高一呼，从者云集。

这样的人之存在，总是让志在天下的刘邦心存忌讳。

在赵王武臣失败后，司马卬曾一度变成了一支独立作战武装，其在秦之腹地作战，不仅没有被消灭，反而得到发展壮大。

更有甚者，其先反叛项羽，后因力不能敌，与项羽派来进攻的陈平媾和罢兵。

这等能屈能伸的功夫，与刘邦极为相似，刘邦容他不下，亦是情理之中的事。

至于章邯和司马欣，此二人是秦将，双手沾满了反秦武装的鲜血，故在俘虏二人不久，即将其处死，满足了刘邦及其部下感情和理智的需求。

鉴于上述考虑，刘邦的杀降，或可包括临江王共尉。

“汉王因使刘贾将九江兵，与太尉卢绾西南击临江王共尉。

共尉已死，以临江为南郡。”

江陵王，即临江王，江陵为临江国都。

则共尉并非战死，而是被生擒，《高祖本纪》明言，共尉是被“杀之雒阳”

。

其实汉击共尉一事，本来就不合情理。

据《高祖本纪》，汉令卢绾、刘贾击共尉在汉五年正月后，其罪名是“故临江王驩为项羽，叛汉”

。

汉击临江之事是紧接着项羽之死、楚地大定之后就进行的。

《史记》以一事之始的时间记其最终结果的现象经常发生，此为其一例。

《韩信卢绾列传》称：“汉五年冬，以破项籍，乃使卢绾别将，与刘贾击临江王共尉，破之。”

汉初以十月为岁首，十二月在正月前，汉击临江时间的不统一，表明了罪名的不成立。

尽管临江与汉、九江、衡山一样均为旧楚将而封王，据《黥布列传》：“项王方北忧齐、赵，西患汉，所与者独九江王，又多布材，欲亲用之，以故未击。”

则与项羽交好的楚军旧将惟黥布一人，其余三人，汉王刘邦已叛，临江王共敖与衡山王吴芮不执行项羽杀义帝的密令，估计也与项羽关系疏远。

而吴芮因与黥布的姻亲关系，在黥布归汉后，可能也有助汉的倾向。

汉五年正月，劝刘邦即皇帝位的诸侯中有衡山王吴芮，而刘邦的答谢诏称：“故衡山王吴芮，与子二人，兄子一人，从百粤之兵，以佐诸侯诛暴秦，有大功。

诸侯立以为王。

项羽侵夺之地，谓之番君。”