笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第70章（第1页）

裁判是容易拖拖拉拉的，这好象已经成为定论。

从事件发生到最后判决，需要五年、十年岁月的例子，并不稀罕。

当然，除因被告病体垂危停止公审者外，第一审是绝对不需要那么长时间的。

但上诉、上告、发回原法院重新审判等程序返来复去，是很费时间的。

费了十年的时间还不能结案的“松川裁判”

，就是众所周知的例子。

“拖拖拉拉的裁判，那不是裁判”

，在外国甚至有这样的说法。

比方拿证人来说吧，他的记忆是会随着时间的流逝而淡漠下去的。

对多少年前的与自己关系不大的事情，要求连细节都要记得，一般人是办不到的。

结果，使得必须立足于事实之上的裁判，变成沙上楼阁的危险，不断出现。

在法官当中，也有人皱着眉头说，这样是不行的。

据我所知，第一个说这种话的，是东京地方法院刑事第十部的审判长岸盛一先生。

“与案件的数量相比，法官人数本来就不够，再采取拖延的办法，那只有使积案越来越多。

法庭不是公布搜查记录的场所。

在自己家里看材料，也不是法官的本分。

在公审庭听取双方的辩论，据此得出自己的判断，才是正道。

应该把用眼进行裁判，改为用耳进行裁判。”

岸审判长从这种信念出发，实行了“集中审理方式”

的裁判。

一个案件的审理，尽可能不拉长时间，根据情况也可以天天连续进行审理，以期裁判能够迅速结束。

这种集中审理方式，立即收到了效果。

甚至连杀人案件的审理，也出现了三次结案的例子。

东京地方法院的几乎所有的法官，都效法了这种办法。

在法学界称他们为“新刑事诉讼派”

，吉冈锐辅市判长也是这派中的中坚人物。

“破戒裁判”

是在嫌疑犯被捕四个月以后开始审理的，在很短的日子里就结束了审讯，就是这种集中审理方式的成效。

这个案件也是连续开庭审理了四天，就结束了事实审理阶段。

实际上是延长了一天，但这在需要多数证人出庭的情况下，是常有的事情。

若是象往常那样，审理进行得拖拖拉拉，说不定会得出另外一种结果。

这个案件，是隐藏着这种危险因素的。

根据新的刑事诉讼法，法官在自己负责审理的案件上，不允许有任何先入为主的判断。

除起诉书和在法庭上提出的证据以外，不允许有其他的东西作为断案的依据。

这对检察官——尽管其立场与法官有所不同——也是适用的。

象公安调查厅、司法研修所、法部门的其他机构暂且不谈，检察官的工作一般分为刑事部和公审部两都分。