笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

5060（第10页）

上官婉儿疑惑，为何要质疑她宰相的身份？她做的事不够说明吗？

【婉儿的修文馆馆主身份绝对是最有力的证明。

修文馆的性质就和李世民的弘文馆学士、武则天的北门学士、珠英学士差不多，本质上就是皇帝的智库，兼具分宰相权的作用。

而自武则天之后，修文馆就由宰相兼领，号馆主。

中宗时期的修文馆又是由婉儿一手组建，且婉儿担任每次游宴赋诗的裁判，干的就是馆主的活，当之无愧的馆主。

修文馆学士武平一的回忆录《景龙文馆记》更是直接说上官婉儿‘自通天后，逮景龙前，恒掌宸翰。

其军国谋猷，杀生大柄，多其决’。

正史也说‘自圣历己后，百司表奏，多令参决’。

批阅百司奏章，参决朝廷政事，可见婉儿在武则天时期就已经得到了重用。

再具体一点，就是婉儿在中宗朝的翰林院里一个人管了写诏书的事。

翰林院有“内相”

之称，直接和皇帝打交道，是皇帝顾问，一些军国大事的政令诏书直接在这里起草，然后发出去。

所以，婉儿只担个昭容的职位，实际干宰相的活，只差一个名份。

】

西汉

吕雉萌生出一个新想法，智库是什么？皇帝顾问？

应该就相当于她给刘盈请来的商山四皓吧

汇集全天下最有学识的一批人为自己服务，还具有拟诏职能，这不错啊，有些政令就不用过陈平的手了。

不错，现在她也学到了。

第54章第54章

唐中宗时期

上官婉儿轻微皱了下眉，她昭容的位份属于九嫔之一，品级是正二品，同外朝宰相的品级一样。

而且她起初的才人职位是则天陛下封的，后面的升职自然按内官体系走了。

为何天幕要从这么多方面来证明呢？

正疑惑间，天幕开始解释：

【而造成这种身份疑问的根源，是女官制度的没落！

是内官和妃嫔系统的混杂！

万恶的封建社会，后宫女人不但受到君权压迫，还受到来自皇帝的夫权压迫。

婉儿最大的官职身份是昭容。

武则天当过昭仪，所以上官婉儿只封了昭容，不晓得是不是婉儿自动避讳她家陛下。

而昭仪始置于西汉，当时仅次于皇后，位同丞相，爵比诸侯。

女官在西周时期就有记载，但礼崩乐坏后，女官和妃嫔的界限开始模糊。

到了汉朝，汉朝的史书里有女侍史、女史、女骑等字眼，但未明确记录女官制度。

一直到北魏，终于将嫔妃和女官系统明确分开，这个时期是女官职业发展最好的时候，毕竟升职体系比较清晰。

但好景不长，后面的朝代又混到一起，不过相应的品级还在，隋在前代基础上继承改进，唐又承隋制。

所以，在婉儿那个时候，她虽是昭容，但未必就承担妃嫔的侍寝职责。

】

上官婉儿点点头，说得不错。

在大唐，女官分为内官和宫官，内官承担一定的宫廷职务，并无不能参政的限制，则天陛下在曾经就上表过建言十二事。

不过，相比起北魏清晰的划分，现在的情况确实容易引起人误解。