笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第123章（第1页）

市太郎兄弟之所以会被捕，是因为核对被害者的面貌。

浅草水上警局的巡警，将言问桥附近的浅草流浪汉聚集起来，给他们看拼凑出来的龙太郎相片，其中有三个人指证：&ldo;这个男的，我认识。

他就是带着一个十岁女孩的千叶龙太郎。

&rdo;八个月陷入胶着的搜查，一下子就破案了。

确定死者身分后，再依据这个线索去找，市太郎兄妹就出线了。

如果市太郎当初没有在木马馆前，对龙太郎父女伸出援手，当然就不会有之后的分尸命案，人情的拿捏掌握真的很难。

取材自这个事件，当时的新兴电影公司制作了一部名为《爱与恨，泪的悲剧》的社会写实派电影，世人的同情都一面倒向三兄妹。

了解了真实的玉之井分尸命案后，我觉得我的想法应该没有错。

虽然说起来有些奇怪，但是追查到此，我可以感受到龙卧亭事件凶手的一种幽默感。

首先，是菱川幸子被杀，凶手为了表现这是和木曾川筏夫有关的案子（虽然所有的人，甚至搜查队都不明白），特意做了一个木筏，将头放在木筏上，还用风筝线固定好，放到河里去。

也就是说，凶手要让贝繁村看起来像是木曾川。

如果像真实发生的命案那样，将人头丢进苇川的话，也就无法看出这是在模仿名古屋的增渊事件了。

当然，将眼珠、乳房挖掉等特征要素也需要，但是，木筏这个特殊的东西出现的话，才可以清楚确认两者之间的关系。

同样的情形也发生在小野寺锥玉的案子，因为这个案子更是需要特殊的手法吸引人注意。

如果只是单纯的分尸命案，在日本这么长的近代史中，已经发生过很多起，可能会让人看不出来凶手是在模仿哪个案子，才特意下工夫，让搜查队一下子就可以看出，这是以昭和七年的&ldo;玉之井&rdo;为范本。

凶手将死者的牙齿涂黑，会让人联想到江户时期武士妻子的习惯&ldo;黑齿&rdo;，然后表现出玉之井命案的弃尸现场，也就是下水道的名字&ldo;御齿黑沟&rdo;，然后就会想到这是在模仿玉之井分尸命案。

所以，除了小野寺锥玉以外，其他的死者就不需要将牙齿涂黑，因为只有小野寺锥玉的弃尸是在模仿玉之井分尸命案，其他的尸体都和&ldo;御齿黑沟&rdo;无关。

但是这样的手法不是很幼稚吗？非常好笑，和凶杀案有点格格不入。

不管怎么说，现在已经突破了不少案情，但还是有一些让我无法释怀的元素，是和幽默感截然不同的东西。

我慢慢了解到，这就是侦探小说中所谓的&ldo;模拟杀人&rdo;。

也就是说，在凶手的犯罪意识里，看得出他受到侦探小说的薰陶，这样的发现或许可看做又往前突破了，但是我总觉得这有点本末倒置，这样的猜谜，对平成七年的现代人来说，不会太过困难了吗？

是的，太过困难了。

理由很简单，凶手所依据的范本太老旧。

昭和七年的案子已经没有任何人知道。

凶手原本想要引起冈山县警察局的刑警注意，但是却没有一个人发现这个案子其实就是昭和七年和昭和十一年真实命案的翻版。

而我能进展到目前，也是费了很多工夫，我去麻烦管理图书馆的老师，打听旧的资讯，还千里迢迢来到乡土史学家的家，历经了这么多的事，才终于发现这些事实。

这不是很没意义吗？将小野寺锥玉的牙齿涂黑，将菱川幸子的头放在木筏上，就是为了要让人立刻联想到凶手是在模仿这些有名的命案，不是吗？但生活在平成七年的我们，除非是像上山一样的近代史学者，否则根本不会知道&ldo;玉之井分尸命案&rdo;，或是&ldo;名古屋增渊命案&rdo;。

难道说……凶手故意要让搜查队摸不着头绪吗？如果真是这样，那么我今天的发现应该和躲藏在某处的凶手有关罗，真的是道样吗？下，即使是这样，还是很奇怪，还是很矛盾不是吗？我是指凶手的智慧。

如果是这样的话，凶手就应该是个思虑缜密、有高度智慧的人。

但是，他却连&ldo;牛皮纸&rdo;都不知道，而&ldo;待合&rdo;又要如何解释？这难道是告诉我们，凶手虽然有高度智慧，但却只有小学左右的教育程度吗？这是破绽。

&ldo;&lso;玉之井分尸命案&rso;，或是&lso;名古屋增渊命案&rso;，和这次的龙卧亭事件有关吗？&rdo;上山问我。

他帮了我这么多忙，我必须要对他和盘托出。

但是，我所知的情报，还包括了警察不愿对外公开的事实，我不知道自己是否该将我所知的全都告诉上山，但是我决定了。