笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第618部分（第1页）

欧洲物资需要的依据，由该小组委员会提出，经全会欧洲委员会通过，并由全会在1944年9月举行的第二届会议上予以批准。

然而关于远东物资需要的依据，却没有通过决议。

中国代表建议，应当采用类似欧洲的那种依据。

这个建议遭到了反对，因为全会前已授权全会远东委员会提出关于它应当采取何种依据的建议。

结果并没有制定相当于欧洲所采用的物资需要的依据。

全会远东委员会考虑了这个问题，认为要为远东国家制定统一的依据是难以实行的。

各国分别制定自己的规划，同意“为了达到公平分配的目的，各国必须作出努力，使彼此对于严重缺少的物资所采用的标准能协调一致起来。

全会在1945年8月举行的第三届会议上采纳了这些建议”

。

联总所采用的依据，

充其量不过是所要达到的目标而已。

虽说这些依据最初被认为是对善后救济规定了必不可少的最低限度需要，可是面对着严酷的现实，这个最低限度也是难以实现的。

联总的资金与物资十分有限，而可利用的救济物资数量也十分微薄。

结果，不得不制订使各国的需要量降到更低水平的计划。

然而这些依据还是提供了一个标准，据此可以对物资需要量加以公平的缩减。

第一届全会决定，为了估计与满足已解放地区物资进口的需要，下述四个步骤是必要的：

（1）应由全会欧洲委员会和全会远东委员会对各自所在地区救济物资需要量的依据或标准表示同意；

（2）把这些建议提交全会；

（3）总署根据全会所批准的依据，编制包括所有地区物资需要量的总估算书；

（4）要把这些估算书连同其他申请者的估算书一并呈送联合委员会裁酌。

从逻辑上讲，应该先规定物资需要量的依据，然后再提出物资分配的请求；然而由于时间紧迫，无法遵循这种逻辑顺序。

首要的工作在于从一切可能的地方获得物资，再把这些物资运送到迫切需要的地方。

要求署长“把迫切需要的救济物资的分配与采购事宜作为头等重要任务来考虑”

。

在此情况下，他不能等待编制详细的统计表。

1943年11月签署联总协定时，联合委员会这一机构刚成立，所以协定中并未特别明确要总署通过联合委员会来进行工作。

英镑区内的物资储备或多或少是处于英国掌握之中的，因而联合委员会内的英国代表能够控制这些物资储备。

同样，美国代表也能够控制美国的物资储备。

但是联合委员会不能控制南美、北非或中东一部分地区的物资。

这种控制之所以能够存在，主要是由于实行封锁与颁发航运执照制度之故。

有些盟国政府一直不愿接受这种控制，力图建立自己的物资储备，例如荷兰与挪威政府就是这样。

一般认为，一旦欧洲获得解放，一旦对德战争突然结束，联合委员会这个制度将受到严峻的考验。

西欧国家——还有苏联——对于联合委员会的体制有着不少的保留看法。

联合委员会代表着供应物资的主要国家美国和加拿大，也代表着主要的消费国家英国，因而一些国家怀有很大的疑惧，认为英国政府通过其在联合委员会中的地位，将谋求在委员会同意供应欧洲其余国家以任何物资之前，要为英国争取到它所需要的一切物资。

关于船舶情况也是这样，盟国有关方面也是要反对继续让联合船舶委员会控制船舶。