笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第61部分（第1页）

拇笾虑榭鍪侨毡疚?0％，法国和意大利为37％。

1937年苏联“生产手段”

的总产量，按1926…1927年价格计算，达550亿卢布，或占工业总产量的57。

6％。

但是按照上文关于资本货物的定义（即机械加工、金属货物和化学产品）则为335亿卢布或工业总产量的35％。

这一份额仍然太低，因为工业总产量包括采矿和电力，而且不可能计算这两个工业部门的总产值是多少。

由于苏联在1937年大型工业的830万工人中大约有80万工人在上述两个工业部门中劳动，可以假定产量的比例同职工的比例大致相等。

因此，从大型工业955亿卢布的总产量中扣除92亿卢布左右，1937年资本货物工业在制造业总产量所占份额约为39％，用同样计算方法，1928年约为20％。

附录二　德国的军备支出

下列证据可用以判定德国的军事支出。

在纳粹统冶的最初两年，预算上的军备支出分别为7。

5亿马克和11亿马克，靠贷款和印发钞票资助的预算外的秘密军备支出为29亿马克。

如果后一数字以同样比例开列在预算支出上，用于军备的支出总额在1933…1934年（财政年度自4月起计算）必为19亿马克，1934…1935年为28亿马克。

再下一年度预算上的军备支出为25亿马克。

把1935…1936年预算的数字象1934…1935年的预算那样以同样的比例提高，那么1935…1936年军备支出的总额达62亿马克，因而，1933…1934年直到1935…1936年最初三年中，（公开的和秘密的）军备支出总额约为110亿马克。

据沙赫特说，也筹集过相似数额的款项用于附加预算中重新武装和重新就业的支出，所以其含义是，在纳粹统治的最初三年中，用于非军备的重新就业方面的支出约为43。

5亿马克。

据武装部队最高司令官说，1936…1937年为了军备支出划出来的100亿马克是不够的，他估计增加的需求为36亿马克。

假定在1937…1938年上述追加需求都已经交足，这一年军备支出总额（据财政部长说是110亿马克）实际上必然是146亿马克。

这一数字同武装部队最高司令官前一年估计的1937…1938年预算需求为142亿马克非常接近。

1937年准备在1938…1939年军备支出约140亿马克，但是据凯特尔说，1938…1939年仅陆军就被获准开支86亿马克。

由于海军和空军在1937…1938年支出估计分别为12亿马克和60亿马克，假定这两个军种在1938…1939年的支出不低于原数，那么武装部队军备支出总额就达160亿马克。

所以军备支出的发展情况看来有如下表：　（单位：亿马克）

六年总计193334　193435　193536　193637　193738　193839

515　　　19　　　　28　　　　62　　　　100　　　146　　　160

克莱因博士得出一个约略相似的结论，他提出下列数字：

六年总计193335　193536　193637　193738　193839

510　　　50　　　　60　　　　100　　　140　　　160

附录三　按生产要素成本计算的可动用的国民生产净值的组成

上文第四章表VII中数字的表面上的精确性不应使读者认为数字中包含的误差是极小的。

英国当局，仅次于美国人，为这些数字搜集了最可靠的材料。

但他们坚持在它们国民收支的年度白皮书之后增加了警告性质的附文。

＇他们说＇本文件所作的估计不是基于统计调查数字而搜集来的全面资料或是以科学方法设计进行抽样调查得来的准确情报，对于这一点无论如何强调都不过分。

这些估计几乎每一环都是基于政府各部所搜集的不完全的情报，其所采取的形式也不是为了适合国民收入调查人员的需要。

在有些情况下，所得情报极其不足。

如果认为对于英国的数字发出这样的警告是必要的，那么也就有充分理由断定，对于意大利、法国或俄国的数字提出警告就更加贴切了。

很明显，对表VII中我们的问题所寻求的答案，不可能说是比每一个国家现存的官方资料所证实的更为准确。