笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第605部分（第4页）

消灭了德国的军事力量，粉碎了德意志的短命的欧洲帝国，组成这一联盟的三大国政府当时在描述他们经过力战而刚刚完成的这番事业时，都使用了同样的措词，而且就此一直使用下去。

不光是美国人和英国人，就连俄国人，也把他们的这一共同事业叫做欧洲的“解放”

；因为，时至二十世纪中叶，“自由”

这个词，就象“民主”

和“科学”

两个词一样，至少在口头上是谁都得表示赞赏的。

那时普遍存在着一种同情和信任的气氛，超越了当时不同国家、不同文化、不同意识形态之间的一切地理界线，在这种气氛下就得使用这种褒扬的字眼。

可是实际上，在军事分界线的英美一侧和俄国一侧之间，对“自由”

这个词的解释有很大的差异。

在德国军事上全面崩溃之后，按照三大战胜国事先达成的协议，两支胜利大军已沿着从波罗的海南岸到亚得里亚海顶端的军事分界线形成对峙的局面。

西方盟国为一方，俄国人为另一方，从各自进驻前德军占领区的第一天起，就互不同意对方的自我标榜，说对方的作法并不是使早先沦于德军铁蹄下的当地人民真正得到解放。

双方都指责对方建立当地的政权是滥用权力，这些政权并不真正表达当地的“民主”

意向而是强加在名为“解放了的”

各族人民头上、为他们新主子的利益服务的。

在西方，人们无疑真的相信，在现已处于俄国军事控制下的原“希特勒的欧洲”

的非德国地区，俄国人确是在这样行事；他们也同样真的相信，在现已处于西方控制下的其他非德国地区，西方各大国总是一俟军事条件许可，就立即把真正的、完全的政治独立权利归还给遭受希特勒荼毒的非德国人。

西方人真心诚意地相信，他们的这种看法是符合事实的。

可是他们不知道，对方俄国人内心真正的感受和想法，同俄国人嘴上所说的，是不是也那样表里一致，直到1954年动手写本书的时候，他们还没有找到这一问题的答案。

其时，双方都还是继续使用“解放”

这个词，不过含义则截然不同。

含义不同是客观存在，恐怕也只有在这一点上双方是没有分歧的。

在这种情况下，历史学家就只好避免使用“解放”

这一有争议的词，而代之以“重新组合”

这样涵义明确、不致有何争论的字眼。

不管人们所说的欧洲“解放”

真相究竟如何，从1942年秋天“希特勒的欧洲”

开始走上灭亡的道路起到1946年末，这段时期内欧洲确实发生了一次“重组”

，则是无可否认的事实。

在这一时期之初，那个地区还是一个单一的军事、政治和经济集团，被强行统一于一个欧洲大国的统治之下；而到了这一时期之末，那个地区的政治结构却已摆脱了德国的控制而“重新组合”

，按不同的格局和不同的规模，纳入了另一种政治结构。

到1946年底，西欧加上希腊已组成了一个新的超国家集团，其中心在欧洲之外的北美，而东欧除去希腊，则组成了另一个新的超国家集团，其中心同样也在欧洲之外——即在俄国。

显然，欧洲的这一重新组合是一件具有世界影响的国际大事。

在1942年到1947年之间，欧洲就这样被划分为一个俄国势力区和一个英美势力区，中间的那条分界线，同过去就有的那条分界线——不是军事、政治上的分界线，而是一条社会、文化上的分界线——颇为吻合，虽然还不是百分之百地吻合。

有一些欧洲国家，中产阶级人数多，能力强，力量大，议会制政治稳固而有效，这类国家多半在英美势力区里，而另一类欧洲国家，中产阶级人数少，没有经验，软弱无力，议会制政治同当地传统格格不入，徒具形式，这类国家则大都在俄国势力区内。

不过，俄国势力区却也包括芬兰和捷克斯洛伐克两个“西方”

式的国家，而在英美势力区也有两块地方是“东方”

式的，一处是希腊，另一处是意大利南部。

欧洲新的军事分界线和老的文化分界线之间这一局部的不吻合情况，本来也许是可以有助于弥合苏联与西方之间的那条正在迅速重新扩大的鸿沟的，要不是种种不利因素凑合成一股势不可挡的力量，把这种划分上的交叉现象所可能起的调和作用都抵消了的话。