笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

吴敬琏传第31章 单项推进还是整体配套 1（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“吴敬琏传（.shg.tw）”

！

在讲述这个悬案之前，我们先讲同样发生在1985年前后、与此颇有因果关系的另外一场论战，它的主题是关于中国经济改革的总体思路设计。

自1984年的十二届三中全会之后，改革的市场化取向已成当时的共识，然而，市场化的改革到底该走怎样的路径，如何在公有制条件下引入市场机制，却成了接下来的争论焦点。

有人提出“关键是价格体系的改革，其他的改革围绕价格改革来进行”

，还有人则提出“改革应以企业改革为主线”

。

“价格体系的改革”

之所以被如此看重，与当时实行的一种特殊的价格制度——“双轨制”

有关。

在计划经济体制下，物资分配体制以行政指令为手段，价格完全由国家有关部门控制，结果是企业被管死，效率和效益无比低下。

从1981年开始，国家允许在完成计划的前提下企业自销部分产品，其价格由市场决定。

这样就产生了国家指令性计划的产品按国家规定价格统一调拨，企业自行销售的产品价格根据市场所决定的“双轨制”

。

在物资空前紧张的短缺经济环境下，“双轨制”

一方面打开了计划体制的一个缺口，为体制内企业的搞活以及体制外乡镇企业获得原材料创造了空间，另一方面也形成了一个寻租和腐败的土壤，特别是在经济过热、供求矛盾尖锐、计划价格与市场价格之间高低悬殊的时候，某些不法之徒，大搞权钱交易，钻“双轨制”

的空子，从中渔利，大发其财。

因此，进入80年代中期之后，对扭曲和双轨的价格体系进行“并轨改革”

成了一个十分重大的命题。

在《中共中央关于经济体制改革的决定》中，有一段纲领性的文字：“增强企业活力是经济体制改革的中心环节……价格体系的改革则是整个经济体制改革成败的关键。”

那么，“中心”

与“关键”

有没有先后，如果有，又是谁更优先？这份文件没有明确定义。

以此为分野，中央决策层仍然存在着很不相同的见解，相对应的，理论界就形成了两个针锋相对的流派，一个是“企业主体改革派”

，一个是“整体协调改革派”

，两派观点各有出入，一时形成了混战之势，双方主将，一是厉以宁，一是吴敬琏。

在中国经济学家中，厉以宁是最早提出企业改革必须走股份制道路的人之一，因此，他被称为“厉股份”

。

②早在1980年4月，在中共中央书记处研究室与国家劳动总局联合召开的劳动工资座谈会上，他就提出应该用“新型所有制”

——股份制取代传统国有制。

8月，在国务院召开的劳动就业会议上，他再提实行股份制。

据陆昊在《厉以宁》一书中记载，当时，与他持同一观点的经济学家有于光远、童大林、董辅等。

在中国经济改革中，“增强企业活力”