笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第51章 一言毁市 1（第3页）

关于“全民炒股论”

。

董辅的意见是“关于全民炒股，我认为是好事”

。

吴晓求则反对这种提法，他认为，“全民炒股容易引起决策层的反感，这是具有煽动性、干扰性的用词”

。

韩志国认为，“全民炒股是中国迎接经济全球化的必要实践，是改革深化与社会进步的突出表现。

可以试想一下，没有全民炒股，国企解困的钱从哪里来”

。

关于“没有规矩的赌场论”

。

萧灼基批评说：“如果一般老百姓那样说说还可理解，但严肃的经济学家那样说就不严肃，有损形象，令人遗憾。”

他进而推演说：“如果把股市当成赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板，1？200多家上市公司发行的股票就是筹码，这怎么也说不过去。”

韩志国说，“（持赌场论者），要么是不懂股市，要么就是别有用心”

。

关于“市盈率过高”

。

萧灼基认为：“看待市盈率要考虑我们是一个资金缺乏的国家，供给不足，而供给不足的商品价格自然会高，还要考虑相关因素，只考虑市盈率不考虑利率是不对的，所以，市盈率很难做国际比较。”

董辅则做了比较：“如果比较市盈率，我们比日本的市盈率还要低很多，日本的市盈率要到80倍甚至100倍。”

关于“庄家”

。

曾经担任《投资基金法》起草小组组长的厉以宁说：“因为出了几个庄家就说中国股市一团漆黑，不符合事实……首先必须肯定这几年投资基金业取得了很大的发展，主流是好的，不像某些人所说的一团漆黑。”

吴晓求说：“何为庄家？按我的理解，庄家就是主力，就是大户，不能说钱多就有问题。

美国市场也有主力，各种基金动辄千亿，不是庄家是什么？主力的作用是保证市场的正常流动，没有主力，没有庄家，证券市场只会是一潭死水。”

韩志国说：“没有投机就没有市场，没有泡沫就没有市场，没有庄家也没有市场。”

5位教授一致认定，他们与吴敬琏的最大分歧“实际上是要不要股票市场的问题”

，在他们看来，中国的股票市场是一个只有10岁的孩子，而且还是一个得了病的孩子。

在孩子得了病的时候，不应该把他掐死、扔掉，而应当诊断病因后对症下药，使他健康地成长。

恳谈会的主持人萧灼基在总结时说，“通过这次讨论，我认为有10个问题可以达成共识”

。

这些共识包括：股市不是赌场，不是零和游戏，是创造财富的重要途径，发展股市是经济发展的需要；中国股市不仅有一般功能，还有特殊功能，就是推动国企改革；股市不可能一开始就规范；对市盈率要客观辩证地看待；股市投机不可避免；全民炒股是好事；对股市要采取关怀爱护的态度，而不是采取简单责备、打压、谩骂的态度，等等。

在这次恳谈会上，连吴敬琏的动机和专业能力也受到了质疑。

吴晓求说：“说股市是赌场，这是一个非常感情化的宣泄，这种概括不是专业化的理性精神，这是一种比较平民化的、感情的宣泄，能博得一般被套的中小投资人的认同。”

韩志国针对吴敬琏说的一段话是：“他有一个重大缺陷，即仅仅推崇实体经济，站在实体经济的立场评价虚拟经济，当然越看越不舒服……他内心是反感股票市场的。”